Ухвала

від 23.01.2024 по справі 475/194/15-к

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014150210000401 за апеляційними скаргами прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , (з доповненнями) обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який непрацює,в2014роціголоваДоманівської районноїдержавноїадміністраціїта депутатДоманівської районноїради шостого скликання, одруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимого,

-обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст.364 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.ЗахарівкаВрадіївського районуМиколаївськоїобласті,українця,громадянинаУкраїни,з вищоюосвітою,заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в2014році начальникДоманівського районноговідділуУМВСУкраїни вМиколаївськоїобласті,одруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , не судимого,

-обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст.365 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_11

захисник ОСОБА_9 ,

(в режимі відеоконференції з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області)

захисник ОСОБА_12

представник потерпілої адвокат ОСОБА_13

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №12014150210000401 за апеляційними скаргами прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , (з доповненнями) обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року.

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 в якому останній зазначає, що обвинувачений ОСОБА_10 був призваний для проходження військової служби за мобілізацією та на теперішній час приймає безпосередню участь у заходах для забезпечення оборони України. Просить зупинити апеляційний розгляд до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів доходить наступного.

За змістом ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки, виданої Міністерством оборони України від 18.12.2023р. №628убд за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_10 знаходиться на військовій службі в лавах ЗСУ та перебуває на посаді помічника начальника оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та зупинити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.335,404,405,418КПК України,апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 - задовольнити.

Провадження усправі за апеляційними скаргами прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , (з доповненнями) обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді