Ухвала

від 05.12.2022 по справі 277/653/22

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/653/22

У Х В А Л А

"05" грудня 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Яблунець-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Осадчук Т.С. звернулась до Ємільчинського районного суду Житомирської області з вказаним позовом в якому просить розірвати договір оренди землі укладений 25.04.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Яблунець-Агро» та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

16.09.2022 року відкрито провадження у вказаній справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву та визначено йому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження представник відповідача отримав 15.11.2022 року.

01.12.2022 року від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій вона просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.12.2022 року. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що строк для подання відзиву спливає 30.11.2022 року. До вказаного строку вона не зможе підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву, оскільки у зв`язку з великою кількістю договорів та супутніх документів у архіві ТОВ «Яблунець-Агро», постійними перебоями в енергопостачанні, станом на 30.11.2022 року не знайдено оригіналу договору, укладеного між ТОВ «Яблунець-Агро» та ОСОБА_1 , додатків до нього, а також документів, що підтверджували б сплату останній орендної плати, що не дає можливість підготувати обґрунтований відзив з посиланням на відповідні докази.

Ознайомившись із клопотанням про надання додаткового часу для подачі відзиву, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача у клопотанні про надання додаткового часу для подачі відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе надати представнику відповідачу адвокату Гладишевій С.Д. додатковий строк для подачі відзиву та прийняти його до справи.

Керуючись ст.ст.12, 178, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гладишевої Софії Дмитрівни про продовження процесуального строку задовольнити.

Надати ТОВ «Яблунець-Агро» додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Яблунець-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки до 20 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Заполовський