Ухвала

від 30.11.2022 по справі 372/3404/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3404/22

Провадження 1-во/372/23/22

ухвала

Іменем України

30 листопада 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про задоволення клопотання прокурораОбухівської окружноїпрокуратури Київськоїобласті пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів у кримінальному провадженні №12021111230001472 від 26.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

30 листопада 2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Обухівського районного Київської області від 14.11.2022 року. На обґрунтування заяви прокурор зазначив, що при ознайомленні з текстом ухвали ним було виявлено описку, а саме: у абзаці першому та в абзаці сороковому мотивувальної частини ухвали було помилково вказано «здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021111230001472 від 26.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.» замість «здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021112130000021 від 11.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а тому він звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити допущені в ухвалі суду описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидним, на що вказують матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та мотивувальна частина ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року описки, а саме:

-вірно зазначити у абзаці першому та в абзаці сороковому мотивувальної частини ухвали «здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021112130000021 від 11.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1