Вирок

від 26.09.2022 по справі 757/15806/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15806/22-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_12,

при секретарі - ОСОБА_13,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_14,

захисника - ОСОБА_15,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42022102060000066 від 13.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, українця, громадянина України, який має повну вищу освіту, одружений, має неповнолітню дитину та дитину - інваліда 1 групи, працює засновником ТОВ «Системи обслуговування бізнесу «Інженерно-програмні рішення» та генеральним директором ТОВ «Бінант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має повну вищу освіту, одружений, має неповнолітню дитину, працює директором ТОВ «Системи обслуговування бізнесу «Інженерно-програмні рішення», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили колобораційну діяльність, а саме незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України з метою підтримки держави-агресора її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованих територіях України та збройних формувань Російської Федерації та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, стали на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки - провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , будучи засновником ТОВ «Системи обслуговування бізнесу «Інженерно-програмні рішення» (ЄДРПОУ 36559318) та генеральним директором ТОВ «Бінант» (Общество с ограниченной ответственностью «Бинант») код (Основной государственный регистрационный номер) 1197847062500, юридична адреса: РФ, Санкт-Петербург, проспект Великий Смоленський, 6-А, приміщення 4н, офіс 404, яке здійснює свою діяльність у сфері консультування з питань інформатизації, за попередньою змовою з ОСОБА_2 - директором ТОВ «Системи обслуговування бізнесу «Інженерно-програмні рішення» ЄДРПОУ 36559318, юридична адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, будучи обізнаними про факт ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України з метою підтримки держави-агресора та збройних формувань Російської Федерації на окупованій території України та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в період з 15.03.2022 брали участь у здійсненні господарської діяльності такими підприємствами як ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер) 1197847062500, юридична адреса: РФ, Санкт-Петербург, проспект Великий Смоленський, 6-А, приміщення 4н, офіс 404, ТОВ «СОБИ» (Общество с ограниченой ответтевностью «СОБИ»), а також через частково підконтрольну їм компанію ТОВ «НАСКА» (Общество с ограниченной ответственностью «НАСКА») (код 50010047), розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 55, керівник ОСОБА_3 , тобто функціонує на тимчасово окупованій території Донецької області (окупаційна адміністрація держави-агресора), та надавали послуги у сфері інформатизації, підприємствам, які діють на тимчасово окупованій території Донецької області, таким чином забезпечуючи отримання прибутку незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Так, в період з 15.03.2022 по 30.04.2022 ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500, юридична адреса: РФ, Санкт-Петербург, проспект Великий Смоленський, 6-А, приміщення 4н, офіс 404, генеральним директором якої є ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , здійснювали провадження господарської діяльності, щодо надання послуг програмування та консультацій по забезпеченню діяльності бухгалтерських баз підприємств через програмне забезпечення 1 С, у межах якої на розрахункові рахунки ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») надходили грошові кошти від російських комерційних підприємств, зокрема, 16.03.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ТЕХНІКА» (ООО «ИНТЕЛЕКТУАЛЬНАЯ ТЕХНИКА») у сумі 5 250 російських рублів; 16.03.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «Уралкупер» (ООО «Уралкупер») у сумі 15 000 російських рублів; 17.03.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «А ГРУПП» (ООО «А ГРУПП» у сумі 153 000 російських рублів; 17.03.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «РУМІКОН» (ООО «РУМИКОН» на загальну суму 21 250 російських рублів; 18.03.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «МИТФИШ» (ООО «МИТФИШ» на загальну суму 160 360 російських рублів; 21.03.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ФОП ОСОБА_4 , (Индивидуальний предпринимтаель ОСОБА_4 ) на загальну суму 30 400 російських рублів; 22.03.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «ЗУБР ТЕКНОЛОДЖИС» (ООО «ЗУБР ТЕКНОЛОДЖИС» на загальну суму 46 430 російських рублів; 25.03.2022 та 01.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «МИТФИШ» (ООО «МИТФИШ») на загальну суму 264 100 російських рублів; 01.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «Уралкупер» (ООО «Уралкупер») у сумі 15 000 російських рублів; 06.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «ЗТК» (ООО «ЗТК») у сумі 7 500 російських рублів; 07.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ФОП ОСОБА_5 , (Индивидуальний предпринимтаель ОСОБА_5 ) на загальну суму 8 454 російських рублів; 08.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер) 1197847062500 було надходження грошових коштів від ТОВ «МИТФИШ» (ООО «МИТФИШ») на загальну суму 161 500 російських рублів; 08.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «А ГРУПП» (ООО «А ГРУПП») на загальну суму 75 000 російських рублів; 08.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «СОДАС» (ООО «СОДАС») на загальну суму 18 000 російських рублів; 11.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «Кодерлайн Проекти» (ООО «Кодерлайн Проекты») на загальну суму 262 500 російських рублів; 12.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ВАТ «Завод Старт» (ОАО «Завод Старт») на загальну суму 25 000 російських рублів; 14.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «МИТФИШ» (ООО «МИТФИШ») на загальну суму 164 350 російських рублів; 15.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «РУМІКОН» (ООО «РУМИКОН») на загальну суму 14 450 російських рублів; 18.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «ЗУБР ТЕКНОЛИДЖИС» (ООО «ЗУБР ТЕКНОЛИДЖИС») на загальну суму 43 250 російських рублів; 18.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ТЕХНІКА» (ООО «ИНТЕЛЕКТУАЛЬНАЯ ТЕХНИКА») на загальну суму 31 500 російських рублів; 18.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «РПТ ДЕМЕТРА» (ООО «РПТ ДЕМЕТРА») на загальну суму 8 454 російських рублів; 20.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «ЧОТИРИ Д» (ООО «ЧЕТЫРИ Д») на загальну суму 112 000 російських рублів; 22.04.2022 та 29.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «МИТФИШ» (ООО «МИТФИШ») на загальну суму 305 900 російських рублів; 29.04.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) було надходження грошових коштів від ТОВ «ЗТК» (ООО «ЗТК») на загальну суму 15 000 російських рублів;

Таким чином, у зв`язку з провадженням господарської діяльності на території Російської Федерації з розрахункового рахунку ТОВ «БІНАНТ» (ООО «БИНАНТ») (Основной государственный регистрационный номер 1197847062500) в період з 15.03.2022 по 30.04.2022 здійснювалися платежі по оплаті субпідрядникам (російським компаніям та ФОП) заробітної плати та податків, пов`язаних з фондом оплати праці (УФК по Снкт-Петербургу, Фонд соціального страхування та МРІ ФНП №24) а також податку на прибуток (УФК у Санкт-Петербурзі МРІ ФНП № 24). Загальна сума сплачених податків у державний бюджет держави агресора склала близько 1 300 000 російських рублів.

Окрім того, в період з 15.03.2022 ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , через частково підконтрольну їм компанію ТОВ «НАСКА» (Общество с ограниченной ответственностью «НАСКА») (код 50010047), розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 55, керівник ОСОБА_3 , тобто функціонує на тимчасово окупованій території Донецької області (окупаційна адміністрація держави-агресора), надавали послуги у сфері інформатизації, підприємствам, які діють на тимчасово окупованій території Донецької області.

Зокрема, в період з 15.03.2022 компанією ТОВ «НАСКА» (Общество с ограниченной ответственностью «НАСКА») (код 50010047) надавалися послуги щодо програмування та консультацій по забезпеченню діяльності бухгалтерських баз підприємств через погромне забезпечення 1 С незаконним органам влади, створеним на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме: ДП ДОНБАСТРАНСГАЗ (ГП ДОНБАСТРАНСГАЗ), за надані послуги на розрахунковий рахунок частково підконтрольного ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , підприємства ТОВ «НАСКА» (Общество с ограниченной ответственностью «НАСКА») (код 50010047) 15.03.2022 ДП ДОНБАСТРАНСГАЗ (ГП ДОНБАСТРАНСГАЗ) було здійснено переказ грошових коштів за оплату наданих послуг у сумі 75 000 російських рублів.

Окрім того, в період з 15.03.2022 компанією ТОВ «НАСКА» (Общество с ограниченной ответственностью «НАСКА») (код 50010047) надавалися послуги щодо програмування та консультацій по забезпеченню діяльності бухгалтерських баз підприємств через погромне забезпечення 1 С незаконним органам влади, створеним на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме: ДП ДОНБАСТЕПЛОЕНЕРГО (ГП ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО), за надані послуги на розрахунковий рахунок частково підконтрольного ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , підприємства ТОВ «НАСКА» (Общество с ограниченной ответственностью «НАСКА») (код 50010047) 17.03.2022 ДП ДОНБАСТЕПЛОЕНЕРГО (ГП ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО), було здійснено переказ грошових коштів за оплату наданих послуг у сумі 91 800 російських рублів, таким чином ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , забезпечували отримання прибутку незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення і пояснив, що приблизно з 2012 року вони працюють разом з ОСОБА_2 , який є директором ТОВ «Системи обслуговування бізнесу «Інженерно-програмні рішення» (далі ТОВ «СОБ «ІПР»), а він, в свою чергу був його засновником. Вони працювали разом спочатку у м.Донецьку, а коли стались події у 2014 році, вони переїхали разом до м. Києві, де продовжили свою господарську діяльність. При цьому, він особисто також був генеральним директором ТОВ «Бінант», яке зареєстровано у м.Санкт-Петербург РФ. В коло діяльності цих підприємств входило надання консультаційних послуг у сфері інформатизації різним підприємствам, а також консультаційні послуги компаніям по забезпеченню діяльності бухгалтерських баз підприємств через програмне забезпечення 1 С, в тому числі компаніям, які знаходились на території Російської Федерації та Донецької області. В лютому 2022 він також зареєстровував у м. Москві підприємство «ІП ОСОБА_1 », але в ній він діяльності не здійснював. Підрприємства, в яких він працював (ТОВ «СОБ «ІПР» та ТОВ «Бінант») мали господарські взаємовідносини із рядом підприємств, які були зареєстровані на тимчасово окуповані території, в тому числі із ТОВ «Наска» (м. Донецьк), керівником якого був ОСОБА_3 , а виконавчим директором була його дружина - ОСОБА_6 . ОСОБА_3 йому відомий, разом з ним вони колись працювали в ТОВ «СОБ «ІПР». ОСОБА_3 проживає у м. Донецьку і йому відомо, що він був заступником міністра - міністром зв`язку в так званій ДНР. Спіпраця між їх підприємствами була міцною, оскільки вони використовували робочий персонал підконтрольної ОСОБА_3 компанії - «ІП ОСОБА_3» (м. Ростов РФ) через підконтрольну їм компанію - ТОВ «Наска» в своїх робочих проектах. Пояснив, що в 95% їх робота по наданню консультаційних послуг іншим підприємства носила віддалений характер, розрахунок з ними проводився як на Україні, так і в Росії. Він безпосередньо займався корегуванням планування роботи по РФ та з ТОВ «Наска» (м. Донецьк). ОСОБА_2 більше займався Україною та ОСОБА_7 . Визнав, що будучи обізнаним із початком проведення воєнних дій державною - агресором на території України, з 15.03.2022 (дата вступу в дію кримінального закону про колабораційну діяльність), він продовжив працювати як в ТОВ «Бінант» (м. Санкт-Петербург) так і в ТОВ «СОБ «ІПР», яке продовжило мати господарські взаємовідносини, здійснювати розрахунки, забезпечувати сплату податків до бюджету РФ, тощо, з російським компаніями, або компаніями, зареєстрованими на тимчасово окупованій території України за обставин, які встановлені слідством та детально викладені у обвинуваченні. Зокрема, з 15.03 по 30.04.2022 вони мали взаємовідносини із російськими компаніями ТОВ «СОБИ», ТОВ «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ТЕХНІКА», ТОВ «Уралкупер», ТОВ «А ГРУПП», ТОВ «РУМІКОН», ТОВ «МИТФИШ», ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «ЗУБР ТЕКНОЛОДЖИС», ТОВ «ЗТК», ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «СОДАС», ТОВ «Кодерлайн Проекти», ВАТ «Завод Старт», ТОВ «РПТ ДЕМЕТРА», ТОВ «ЧОТИРИ Д», від який в ті дати і на ті суми, які вказані у обвинуваченні ТОВ «Бінант» (м. Санкт-Петербург) отримувало розрахуки в російських рублях, з яких загальна сума податків, сплаченим ними до бюджету держави-агресора склало 1 млн. 300 тис. російських рублів. Крім того, визнав, що ОСОБА_3 привів до них для співпраці і компанії, які діють на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме ДП ДОНБАСТРАНСГАЗ (ГП ДОНБАСТРАНСГАЗ) та ДП ДОНБАСТЕПЛОЕНЕРГО (ГП ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО), підприємства державного сектору економіки, яким він та ОСОБА_2 через частково підконтрольну їм ТОВ «НАСКА» (м. Донецьк) також надавали послуги щодо програмування та консультацій по забезпеченню діяльності бухгалтерських баз підприємств через пограмне забезпечення 1 С, внаслідок чого забезпечили переказ грошових коштів за оплту послуг цим компаніям на суму 75 тис. та 91 800 російський рублів, відповідно. Обвинувачений ОСОБА_1 визнав правильність кваліфікації його дій органами досудового розслідування за ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України, свої дії охарактеризував негативно. При цьому зауважив, що під час проведення працівниками СБУ у них обшуку, вони з ОСОБА_2 ніяких перешкод не чинили, надали відразу всі паролі, банківські виписки, всі необхідні документи, техніку, активно сприяли проведенню слідства. Відразу ж після цього, з травня 2022 їх підприємство ТОВ «СОБ «ІПР», де він є фінансовим директором, більше не здійснювало ніяких взаємовідносин з підприємствами з РФ та тимчасово окупованих територій. Пояснив, що з його боку це була помилка, невірна оцінка ситуації, що склалась, при тому, що з початку війни ТОВ «СОБ «ІПР» надавало і надає фінансову допомогу ЗСУ, за що має відповідну грамоту - подяку.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, надав покази, аналогічні обвинуваченому ОСОБА_1 і пояснив, що він є директором ТОВ «Системи обслуговування бізнесу «Інженерно-програмні рішення» (далі ТОВ «СОБ «ІПР»). Він особисто також здійснював фінансову діяльність з ТОВ «Бінант», яке зареєстровано у м.Санкт-Петербург РФ, як експерт, консультант, спеціаліст. В коло діяльності цих підприємств входило надання консультаційних послуг у сфері інформатизації різним підприємствам, а також консультаційні послуги компаніям по забезпеченню діяльності бухгалтерських баз підприємств через програмне забезпечення 1 С, в тому числі компаніям, які знаходились на території Російської Федерації та Донецької області. ТОВ «СОБ «ІПР» та ТОВ «Бінант» мали господарські взаємовідносини із рядом підприємств, які були зареєстровані на тимчасово окуповані території, в тому числі із ТОВ «Наска» (м. Донецьк), керівником якого був ОСОБА_3 , з яким він знайомий з 2012 року. Останній проживає у м.Донецьку і йому відомо, що він був заступником міністра - міністром зв`язку в так званій ДНР, але питання цієї його діяльності вони не обговорювали. Визнав, що їх підприємство співпрацювало із компанією ТОВ «Наска» (м. Днецьк), оскільки вони використовували їх персонал у своїх робочих проектах. Він безпосередньо займався корегуванням планування роботи по компаніям, що зареєстровані в України, але також контролював план графіку працівників в компаніях, що зареєстровані в РФ. Також визнав, що будучи обізнаним із початком проведення воєнних дій державною - агресором на території України, з 15.03.2022 (дата вступу в дію кримінального закону про колабораційну діяльність), його підприємство ТОВ «СОБ «ІПР» і ТОВ «Бінант», в якому він також працював, продовжило мати господарські взаємовідносини, здійснювати розрахунки, забезпечувати сплату податків до бюджету РФ, тощо, з російським компаніями, або компаніями, зареєстрованими на тимчасово окупованій території України за обставин, які встановлені слідством. Зокрема, з 15.03 по 30.04.2022 вони мали взаємовідносини із усіма зазначеними у обвинуваченні російськими компаніями від яких в ті дати і на ті суми ТОВ «Бінант» (м. Санкт-Петербург) отримувало розрахуки в російських рублях, з яких загальна сума податків, сплаченим ними до бюджету держави-агресора склало 1 млн. 300 тис. російських рублів. Крім того визнав, що мав господарські взаємовідносини і надавав послуги компаніям, які зареєстровані і діють на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме ТОВ «Наска», ДП ДОНБАСТРАНСГАЗ (ГП ДОНБАСТРАНСГАЗ) та ДП ДОНБАСТЕПЛОЕНЕРГО (ГП ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО), внаслідок чого забезпечували отримання прибутку на суму 75 тис. та 91 800 російський рублів, відповідно. Обвинувачений ОСОБА_2 визнав правильність кваліфікації його дій органами досудового розслідування за ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України, свої дії охарактеризував негативно. При цьому зауважив, що під час проведення працівниками СБУ обшуку він відразу активно сприяв слідству, надаючи доступи до всієї необхідної техніки та інформації, повідомляючи всі відомі йому обставини діяльності ОСОБА_3 та підконтрольних йому підприємств. З травня 2022 і по даний час ТОВ «СОБ «ІПР» не має ніяких взаємовідносин з підприємствами, які зареєстровані на території РФ та тимчасово окупованій території України. На даний час ТОВ «СОБ «ІПР» є діючим підприємством реального сектору економіки, яке має контракти з компаніями в Азербайджані та ОСОБА_7 , сплачує податки до бюджету України, надає фінансову допомогу ЗСУ.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення межах висунутого їм обвинувачення, їх показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченим та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність їх вини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, а їх умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, а саме: провадження господарської діяльності у взаємодії з державною-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, характер та обставини його вчинення, зокрема вчинення під час воєнного стану злочину проти основ національної безпеки - провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора, а тому, суд вважає необхідним призначити їм покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна.

Разом з тим, з огляду на той факт, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, одружені, мають по одній неповнолітній дитині, мають визначене місце реєстрації і проживання, де характеризуються позитивно, обидва як працівники ТОВ «Системи обслуговування бізнесу «Інженерно-програмні рішення» мають подяку Командира війської частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 від 01.08.2022 за активну громадську позицію та допомогу з березня 2022 року Збройний силам України у зміцненні обороноздатності країни, а також те, що:

- ОСОБА_1 також має дитину - інваліда І групи ( ОСОБА_1 2003 р.н.), якої він є законним представником, взятим на облік внутрішньо переміщеної особи (з Донецької області), має захворювання хребта;

- ОСОБА_2 має позитивну характеристку від директорів ТОВ «Аптека 911.ЮА» та ТОВ «Гамма - 55», де він працював по 2003 рік керівником комп`ютерного відділу, за співпрацю із ним як директором ТОВ «Системи обслуговування бізнесу «Інженерно-програмні рішення», -

з огляду також на обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за їх поведінкою в період строку звільнення від покарання (основного та додаткового обов`язкового покарання у виді конфікації майна) на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до реального відбуття добдаткове обов`язкове покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, у виді позбавленням їх права обіймати керівні посади у підприємствах, установах та організаціях, які надають послуги у сфері інформаційних технологій на певний строк, оскільки перебування їх на вказаній посаді сприяло вчиненню ними кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавленні волі з позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах, установах та організаціях, які надають послуги у сфері інформаційних технологій на строк 10 /десять/ років, з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання (у виді позбавлення волі та конфіскації майна), якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавленні волі з позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах, установах та організаціях, які надають послуги у сфері інформаційних технологій на строк 10 /десять/ років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання (у виді позбавлення волі та конфіскації майна), якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття додакового обов`язкового покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді позбавлення їх права обіймати керівні посади у підприємствах, установах та організаціях, які надають послуги у сфері інформаційних технологій, обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази:

1. які направлено до Київського відділення-бюро Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», зокрема:

- ноутбук марки «DELL» чорного кольору, серійний номер 6MF1682 та зарядний пристрій, які запаковано до сейф пакету №ЕХРО453621 - повернути власнику ОСОБА_2 ,

- ноутбук марки «НР» серійний номер 5CD118C8RR із зарядним пристроєм, які запаковано до сейф-пакету №ЕХРО 453622 - повернути власнику ОСОБА_1 ,

- ноутбук марки «НР», серійний номер CND8336SXY із зарядним пристроєм, які запаковані до сейф-пакету №ЕХРО453647 - власнику ОСОБА_9 ,

- жорсткий диск Segata Barracuda серійний номер Z340PMC7- повернути власнику ОСОБА_1 ,

- жорсткий диск Segata Barracuda серійний номер Z1E3T53S, жорсткий диск Segata Barracuda серійний номер W241M2MR, жорсткий диск WD BLUE серійний номер WCC6Y3TV2F0L, жорсткий диск WD BLUE серійний номер WCC6Y7DC2U3R, які запаковано до сейф-пакету № ЕХРО372739 - повернути власнику ОСОБА_1 ,

- жорсткий диск Segata Barracuda серійний номер Z1F2PPSM, жорсткий диск Segata Barracuda серійний номер Z340PM5Y, жорсткий диск WD BLUE серійний номер WCC6Y0TZH5F9, жорсткий диск WD BLUE серійний номер WCC6Y0TZH5F9, які запаковано до сейф-пакету №ЕХРО372740 - повернути власнику ОСОБА_1 ,

- ноутбук марки «НР» серійний номер #5CD7392FC9 із зарядним пристроєм, який запаковано до сейф-пакету № ЕХРО372741 - повернути власнику ОСОБА_1 ,

- мобільний телефон марки «Самсунг» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , флеш-накопичувач «Кingston» 128 Гб - повернути власнику ОСОБА_1 ,

- флеш-накопичувач «Transcend» на 32 Гб флеш-накопичувач «Silicon Power» на 4 Гб, які запаковано до сейф-пакету №ЕХРО374188, ноутбук марки «Lenovo» серійний номер PF221JFL, який запаковано до сейф-пакету №ЕХРО441067 - власнику ОСОБА_10 ;

2. які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція №ФП066 від 11.05.2022), а саме:

- дві печатки ТОВ «Системи Обслуговування Бізнесу» ідентифікаційний код 34429543 - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- печатку ТОВ «Інженерно-Програмні Рішення», ідентифікаційний код 36559318 - повернути обвинуваченому ОСОБА_2 ;

- печатку ФОП ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_11 , та були вилучені в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_7 , виданий федеральною міграційною службою від 17.04.2014, код підрозділу 900-002 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був вилучений в ході проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 , - повернути ОСОБА_9 ;

- Печатку ООО «БИНАНТ» - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_12