Ухвала

від 16.07.2009 по справі 2-26/654-2009

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

16 липня 2009 року Справа № 2-26/654-2009

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши клопотання п ро відновлення пропущеного с троку та апеляційне подання Керченського міжрайонног о природоохоронного прокуро ра на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 19 травня 2009 року у справі № 2-26/654-2009

за позовом Керченськог о міжрайонного природоохоро нного прокурора (вул. К. Маркса , 28, місто Керч, АР Крим, 98300)

в інтересах держави в особ і Державної інспекції з ко нтролю за використанням і ох ороною земель АР Крим (вул. Кеч кеметська, 114, місто Сімферопо ль, АР Крим, 95038)

до Щебетівської селищно ї ради, ідентифікаційний код 04367430 (вул. Леніна, 26, с.м.т. Щебетівк а, місто Феодосія, АР Крим, 98187)

до суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 96100)

прокурору АР Крим (вул. Сева стопольська, 21, місто Сімфероп оль, АР Крим, 95000)

прокурору міста Севастопо ля (вул. Павліченко, 1, місто Сев астополь, АР Крим, 99011)

про визнання договору неді йсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням гос подарського суду АР Крим від 19 травня 2009 року у справі № 2-26/654-2009 відмовлено у позові Керченсь кого міжрайонного природоох оронного прокурора в інтерес ах держави в особі Державної інспекції з контролю за вико ристанням і охороною земель АР Крим до Щебетівської сели щної ради, СПД ОСОБА_1, про в изнання договору недійсним ( а. с. 40-41).

Не погодившись з рішенням суду, прокурор зве рнувся до Севастопольського апеляційного господарськог о суду з апеляційним подання м, в якому просить скасувати з азначене рішення, прийняти н ове, яким позов задовольнити .

Крім того, прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на внесен ня апеляційного подання. Про пуск строку прокурор обґрунт овує несвоєчасним отримання м рішення суду першої інстан ції.

Відповідно до частини 1 стат ті 53 Господарського процесуа льного кодексу України за за явою сторони, прокурора чи з с воєї ініціативи господарськ ий суд може визнати причину п ропуску встановленого закон ом процесуального строку пов ажною і відновити пропущений строк.

Встановлено, що рішення суд у прийнято 19 травня 2009 року, під писано 21 травня 2009 року, сторон ам направлено 19 червня 2009 року, тобто з порушенням п'ятиденн ого строку (а. с. 41 зворот).

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає можливим в ідновити строк на внесення а пеляційного подання, оскільк и він був пропущений з поважн их причин.

Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись статт ями 46 , 53, 98 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

1.Відновити К ерченському міжрайонному пр иродоохоронному прокурору с трок на внесення апеляційног о подання.

2.Прийняти апеляційне подання Керченського міжрай онного природоохоронного пр окурора до провадження Cевас топольського апеляційного г осподарського суду та призна чити справу до розгляду на 06 серпня 2009 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м . Севастополь, вул. Суворова,21.

3.Державній інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим, Щеб етівській селищній раді та С ПД ОСОБА_1 надати до суду а пеляційної інстанції докуме нтально підтверджені відзив и по доводам апеляційної ска рги.

Головуючий суддя

Судді