Ухвала

від 06.12.2022 по справі 916/2198/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2198/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Артмедіуз (вх. № 27147/22) про повернення з державного бюджету 50% суми сплаченого судового збору по справі № 916/2198/22, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Артмедіуз звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ Кардіка Асістанс про стягнення заборгованості за договором про надання лабораторних послуг № 04/08-20-КА від 04.08.2020 р. в загальній сумі 776949,14 грн., у т.ч. 548560 грн. основного боргу, 18985,30 грн. 3% річних, 104009,88 грн. пені та 105393,96 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2022 р. вказану позовну заяву ТОВ Артмедіуз (вх. № 2283/22) залишено без руху, оскільки позивачем зазначено неповне найменування позивача та відповідача, а також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості, що заявлена до стягнення. Також судом встановлено, що позивачем до матеріалів позову не додано доказів часткової оплати відповідачем наданих послуг, про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові.

19.09.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Артмедіуз до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач зазначає повне найменування сторін та наводить роз`яснення щодо вказаних в позовній заяві таблиць нарахованих сум та періодів, за які нараховано штрафні санкції. При цьому щодо доказів часткової оплати відповідачем послуг позивач зазначив, що часткові оплати відповідача були відображені в акті звірки взаєморозрахунків, якій був підписаний відповідачем та наданий до суду із позовною заявою, отже обидві сторони підтверджують такі оплати, тому позивач вважає даний факт доведеним та таким, що не оспорюється. Окрім того, позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано виправлену позовну заяву, у якій позивачем збільшено ціну позову до 816488,14 грн. з огляду на неврахування у раніше поданому позові вартості наданих послуг у грудні 2021 р. на суму 39499 грн. Відтак, згідно виправленої позовної заяви позивачем остаточно заявлено до стягнення 816488,14 грн., у т.ч. 588059 грн. основного боргу, 104009,88 грн. пені, 18985,30 грн. 3% річних та 105393,96 грн. інфляційних втрат. Наразі у зв`язку зі збільшенням позовних вимог позивачем до вказаної заяви надано квитанцію про доплату судового збору від 22.09.2022 р. на суму 592,45 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Артмедіуз прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2198/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2022 р.

14.10.2022 р. сторонами подано до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди, предметом якої є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 916/2198/22, який виник між сторонами в результаті неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих за договором про надання лабораторних послуг № 04/08-20-КА від 04.08.2020 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2022 р. у справі № 916/2198/22 затверджено мирову угоду, укладену 14 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Артмедіуз (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кардіка Асістанс (відповідачем), також закрито провадження у даній справі.

01.12.2022 р. від Товариством з обмеженою відповідальністю Артмедіуз надійшла заява, в якій позивач просить повернути з державного бюджету 50% суми сплаченого судового збору на підставі ст. 231 ГПК України.

Водночас, у поданій 14.10.2022 р. спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони також просили суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши вказану заяву про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається судом із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю Артмедіуз при зверненні до господарського суду Одеської області було сплачено 11654,24 грн. згідно платіжного доручення № 7886 від 31.08.2022 р.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, що кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету лише 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції. Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду до прийняття рішення у справі, і провадження у справі закрито, відповідно суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, що становить 5827,12 грн. (11654,24 грн. х 50%).

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Артмедіуз про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Артмедіуз (65028, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24; код ЄДРПОУ 38352794) з державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) частину судового збору в сумі 5827/п`ять тисяч вісімсот двадцять сім/грн. 12 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 7886 від 31.08.2022 р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Петров Володимир Степанович