Ухвала

від 30.11.2022 по справі 296/7472/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7472/21

2/296/378/22

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд в м. Житомирі в складі:

Головуючого судді Драч Ю.І.

при секретарі - Алексеєнко В.В.

за участі представника позивача Поліщука Р.М.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСББ «Наш Квартал 50-а» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ

ОСББ «Наш Квартал 50-а» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить: - визнати недійсним договір № 09.2.7.059 від 09.10.2015 року про сплату внесків у ЖБК «Набережний Квартал-Житомир», укладений між Житлово-будівельним кооперативом «Набережний Квартал-Житомир» в особі представника Криволінійна Валентина Валерійовича, та ОСОБА_1 з актом прийому передачі об`єкта нерухомості у власність та довідкою №020102а від Я/___л_с__201€; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 у власність ОСББ «Наш Квартал 50-а» квартиру АДРЕСА_1 .

Представником позивача подано клопотання про витребування в Житлово-будівельного кооперативу «Набережний Квартал-Житомир» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська,6) документів, які б підтвердили придбання відповідачем квартири АДРЕСА_1 , оскільки на адвокатський запит затребувана інформація надана не була.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Житлово-будівельного кооперативу «Набережний Квартал-Житомир» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська,6):

1. відомості чи укладався між ЖБК «Набережний Квартал-Житомир» та ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 договір №09.2.7.059 про сплату внесків у ЖБК «Набережний Квартал-Житомир» від 09.10.2015 року на придбання квартир АДРЕСА_2 ?

2. якщо такій договір укладався надати його завірену копію з додатком №2;

3. Копію акту Прийому-передачі об`єкта нерухомості у власність ОСОБА_1 , а саме 1- кімнатної квартири АДРЕСА_3 ?

4. Відомості чи сплатив ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 повністю пайовий внесок на будівництво об`єкту нерухомості: квартири АДРЕСА_4 , друга секція?

5. Копії платіжних документів, які підтверджують внесення ОСОБА_1 пайовий внесок за придбання вищезазначеної квартири АДРЕСА_1 .

6. Копію довідки №020102а про підтвердження внесення ОСОБА_1 повністю пайового внеску.

7. Відомості чи здійснював представництво ЖБК «Набережний Квартал-Житомир» представник ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області), згідно Довіреності №10 від 31.12.2014 року? Якщо так, то надати копію довіреності.

8. Відомості чи в усіх укладених договорах ЖБК «Наш Квартал-Житомир» при будівництві будинку по АДРЕСА_5 зазначався п. 1.9 (План та розміщення Об`єкту нерухомості на поверсі зазначено в Додатку №2 даного договору)?

9. Відомості чи продавалися в 2015 році в будинку по АДРЕСА_5 квартири з літерами А, в тому числі і 2А ?

10. Відомості, яка загальна кількість квартир була продана у 3-х секціях А, Б, В по АДРЕСА_6 , по секціям.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч