Ухвала

від 07.12.2022 по справі 396/1222/22

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1222/22

Провадження № 2/396/491/22

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

07.12.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 24.11.2022 року по цивільній справі №396/1222/22 запозовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про визнання права засновника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про визнання права засновника в порядку спадкування.

24.11.2022 судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: у першому абзаці не вірно зазначено найменування цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, однак в першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, зазначено "за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Орган Опіки та піклування Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про поновлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, замість вірного "запозовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про визнання права засновника в порядку спадкування".

Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від 24.11.2022 року по цивільній справі №396/1222/22 описку, зазначивши вірну назву справи, а саме "запозовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про визнання права засновника в порядку спадкування".

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. А. Русіна