Ухвала

від 07.12.2022 по справі 754/11133/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/5679/22

Справа № 754/11133/22

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіс», Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання виключення даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіс», Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання виключення даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому просить:

1. Визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОДІС» (код ЄДРПОУ 32377504) припиненими з 01 травня 2012 року у зв`язку із звільненням з посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДІС» (код ЄДРПОУ 32377504) за власним бажанням в порядку частини першої статті 38 КЗпП України.

2. Зобов`язати Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань, виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості стосовно ОСОБА_1 як чинного керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДІС» (код ЄДРПОУ 32377504) шляхом внесення відомостей про припинення з 01.05.2012 трудового договору між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОДІС» у зв`язку зі звільненням з посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДІС» (код ЄДРПОУ 32377504) за власним бажанням з 01.05.2012 в порядку частини першої статті 38 КЗпП України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в позовній заяві зазначає, що звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» стосуються позовних вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, та не поширюються на позовні вимоги про визнання припиненими трудових відносин, а також про зобов`язання внести зміни до ЄДРЮОФОП.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги, що становить 1984,80 грн (992,40*2= 1984,80 грн).

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак у позовній заяві не міститься обґрунтування та відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору щодо звернення до відповідачів з приводу внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань, та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей стосовно ОСОБА_1 як чинного керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДІС» (код ЄДРПОУ 32377504) шляхом внесення відомостей про припинення з 01.05.2012 трудового договору між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОДІС» у зв`язку зі звільненням з посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДІС».

Крім того, частина друга статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною п`ятою статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вищезазначених вимог ЦПК України до позовної заяви долучені копії, документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіс», Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання виключення даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК