Ухвала

від 01.12.2022 по справі 910/6033/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" грудня 2022 р. Справа№ 910/6033/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОВАТТ»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022

у справі № 911/6033/22 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОВАТТ»

про стягнення 100 000,00 грн витрат на правничу допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОВАТТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» 100 000,00 грн витрит на правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОВАТТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суд міста Києва від 20.10.2022 у справі №910/6033/22 яким задовільнити витрати на правничу допомогу в розмірі 6 700 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 №910/6033/22 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» копії апеляційної скарги з додатками, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОВАТТ» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі № 911/6033/22 подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору та докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» копії апеляційної скарги з додатками.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОВАТТ» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі № 911/6033/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОВАТТ», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали товариство має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» копії апеляційної скарги з додатками.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОВАТТ», що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк