Ухвала

від 06.12.2022 по справі 873/7/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа№ 873/7/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 06.12.2022 у справі №873/7/22 (в матеріалах справи)

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21 (третейський суддя Джепа Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина»

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ямниця» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» 3 % річних та інфляційних втрат.

За результатами розгляду вказаної справи, 29.09.2021 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Господарський арбітраж» винесено рішення у справі № 01-06/21, яким позов задоволено, до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» присуджено 17 601,51 грн. 3 % річних, 62 979,17 грн. інфляційних витрат за договором поставки № 30/11-17 від 30.11.2017 та 3 500,00 грн. витрат по оплаті третейського збору.

26.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просить винести ухвалу про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та видати наказ про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» штрафних санкцій в розмірі 80 580,68 грн., з яких 17 601,51 грн. - 3% річних, 62 979,17 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 3 500,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Сітайло Л.Г.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21, розгляд справи № 873/7/22 призначено на 10.02.2022 о 12 год. 20 хв., Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Господарський арбітраж» зобов`язано протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 01-06/21, сторін третейського спору, а також надати суду письмову інформацію.

02.02.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» надійшло клопотання про надання письмової інформації в якій в якій заявник повідомив суд про те, що:

- третейське застереження наявне в п. 7.1 договору поставки № 30/11-17 від 30.11.2017 Третейське застереження недійсним не визнавалось;

- рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21 не скасоване компетентним судом;

- заявнику не відомо про наявність у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21.

10.02.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання задоволено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, розгляд заяви відкладено на 03.03.2022 о 09 год. 45 хв.

22.02.2022 до суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» надійшли матеріли третейської справи №01-06/21 та документи на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2022.

06.04.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Сітайло Л.Г. у відпустках та виходом у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2022, розпорядження керівника апарату суду №09.1-07/226/22 призначено повторний автоматизований розподіл справа №873/7/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21 прийнято до свого провадження у складі суду: головуючого судді - Яковлєва М.Л., зупинено провадження у справі №873/7/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №873/10/22, учасників справи зобов`язано невідкладно повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №873/10/22, третейську справу №01-06/21 передано до іншого складу Північного апеляційного господарського суду, в провадженні якого перебуває справа №873/10/22.

06.10.2022 повернуто третейську справу №01-06/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 поновлено провадження у справі № 873/7/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21 призначено на 25.10.2022 о 09:45 год.

25.10.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в якому заявник, з посиланням на те, ухвалою Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 873/10/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №873/10/22, просить зупинити провадження у справі № 873/7/22 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 873/10/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» про зупинення провадження у справі, провадження у справі № 873/7/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №873/10/22, учасників справи зобов`язано невідкладно повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №873/10/22.

21.11.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» надійшло клопотання про поновлення розгляду справи в якому заявник з посиланням на те, що постановою Верховного Суду від 09.11.2022 залишено без змін ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №873/10/22, просить поновити провадження по справі № 873/7/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 поновлено провадження у справі № 873/7/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21 призначено на 06.12.2022 о 10:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» в судове засідання представників не направило, про причини неявки суду не повідомило.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час і місце судового розгляду заяви, те, що явка представників сторін в судове засідання не визнана обов`язковою, а також строки розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, встановлені ст. 354 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги у відсутність представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21 підтримав та просив її задовольнити.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документальні докази, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21 підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21, слідує що предметом розгляду у вказаній справи є вимоги про стягнення 3 % річних в сумі 17 601,51 грн. та інфляційних втрат в сумі 62 979,17 грн. за договором поставки № 30/11-17 від 30.11.2017.

При зверненні до суду з цією заявою заявником надано договір поставки № 30/11-17 від 30.11.2017, у п. 7.1 якого сторони домовились, що усі спори, розбіжності, вимоги і претензії, що виникли з цього договору або у зв`язку з ним, в тому числі, але не виключно, щодо його тлумачення, виконання, порушення, припинення підлягають остаточному розгляду в Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Господарський арбітраж», місцезнаходження якого за адресою: м. Суми, вул. Перекопська, 13, відповідно до регламенту зазначеного суду, склад третейського суду - 1 суддя, Рішення третейського суду буде остаточним і обов`язковим для сторін. Сторони зобов`язуються добровільно виконувати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Отже, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» у третейській справі №01-06/21 прийняте в спорі, передбаченому договором поставки № 30/11-17 від 30.11.2017, згідно з обумовленим в ньому третейським застереженням.

Стаття 50 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 57 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 352ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Стаття 355 ГПК України встановлює, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Отже, виходячи з приписів чинного законодавства, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 355 ГПК України.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів іншого, з матеріалів справи слідує, що:

- на день розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21 судом не скасовано (п. 1 ст. 355 ГПК України);

- справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону (п. 2 ст. 355 ГПК України);

- при зверненні до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у третейській справі №01-06/21 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ямниця» не пропущений встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа (п. 3 ст. 355 ГПК України);

- рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, та цим рішенням не вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди (п. 4 ст. 355 ГПК України);

- третейська угода не визнана недійсною (п. 5 ст. 355 ГПК України);

- склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону (п. 6 ст. 355 ГПК України);

- рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом (п. 7 ст. 355 ГПК України);

- третейська справа №01-06/21 була надіслана Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» до Північного апеляційного господарського суду (п. 8 ст. 355 ГПК України);

- третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі (п. 9 ст. 355 ГПК України).

За обставин, що склалися, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» у третейській справі №01-06/21 добровільно не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» та видачі наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником при зверненні до суду з цією заявою сума судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», оскільки станом на дату звернення заявника до суду з цією заявою рішення третейського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» виконано не було, а отже, саме винні дії останнього змусили стягувача звертатися до суду з заявою про видачу наказу і нести відповідні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 129, 352 - 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» у третейській справі №01-06/21 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» у третейській справі №01-06/21.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, код ЄДРПОУ 39685014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» (77422, Івано-Франківська область, Тисменицький р-н, с. Ямниця, код ЄДРПОУ 41519766) 17 601 (сімнадцять тисяч шістсот одну) грн. 51 коп. 3 % річних, 62 979 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 17 коп. інфляційних витрат за договором поставки № 30/11-17 від 30.11.2017 та 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. витрат по оплаті третейського збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, код ЄДРПОУ 39685014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця» (77422, Івано-Франківська область, Тисменицький р-н, с. Ямниця, код ЄДРПОУ 41519766) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

4. Третейську справу №01-06/21 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж».

5. Ухвала, у випадку, якщо її не буде оскаржено в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч. 5, 6 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 25 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

6. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Господарський арбітраж».

Суддя М.Л. Яковлєв