Ухвала від 07.12.2022 по справі 639/6016/21

Справа №639/6016/21

Провадження №2/639/541/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Карбовської М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотов Станіслав Давидович, Харківська міська рада про визнання незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію об`єкту нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , і просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні майном - гаражем боксового типу №171/45, шляхом звільнення гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.09.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 03.09.2021 року представником позивача вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном. Призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотов Станіслав Давидович про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію об`єкту нерухомості разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову, посилаючись на те, що зустрічний позов не було пред`явлено у строк, передбачений для відзиву через відсутність на той момент ряду доказів на підтвердження зустрічних позовних вимог.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2022 року поновлено відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову. Прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотов Станіслав Давидович про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію об`єкту нерухомості. Залучено за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотов Станіслав Давидович про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію об`єкту нерухомості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківську міську раду.

Крім того, разом з позовом представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , котрі на думку представника позивача можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

У свою чергу, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 на адресу суду подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_8 , ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_9 , ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_10 та ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_11 , котрі на його думку, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.10.2022 року клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотов Станіслав Давидович, Харківська міська рада про визнання незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію об`єкту нерухомості - задоволено. Забезпечено проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони обмінялись відзивами.

В підготовче засідання 07.12.2022 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність, також просила розглянути її клопотання про виклик свідків та не заперечувала проти призначення вищевказаної цивільної справи по суті.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_14 надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність, також просив розглянути клопотання про виклик свідків та не заперечував проти призначення вищевказаної цивільної справи по суті.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви по суті справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву учасників справи про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені ними особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, вирішені клопотання про витребування додаткових доказів та виклик свідків, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-84, 91, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотов Станіслав Давидович, Харківська міська рада про визнання незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію об`єкту нерухомості - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин 20.02.2023 року та 27.02.2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Заяву представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 20.02.2023 року о 10 годині 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 27.02.2023 року об 11 годині 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_8 ,

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_9 ,

- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_10 ,

- ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_11 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова