Ухвала

від 09.08.2010 по справі 2а-1189/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1189/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: < Текст >

Суддя-доповідач: Денісо в А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" серпня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Вівдиченко Т.Р.

Коротких А.Ю.

при секретарі Вовчок О. І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Фонду державного ма йна України на ухвалу окружн ого адміністративного суду м . Києва по справі за позовом Ін оземного підприємства «Укра їнська Медійна Група»до Фонду державного майна Укра їни про визнання бездіяльнос ті протиправною та зобов' яз ання надати інформацію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 03.02.2010 року задоволено клопот ання про вжиття заходів забе зпечення позову. Фонд держав ного майна України на вказан у ухвалу подав апеляційну ск аргу, в якій просить її скасув ати та винести нову про відмо ву в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою окружного адмініс тративного суду м. Києва від 10 .03.2010 року заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною у хвалою від 03.02.2009 року, скасовані .

Відповідно до ст.199 КАС Украї ни за наслідками розгляду ап еляційної скарги на ухвалу с уду першої інстанції суд апе ляційної інстанції має право : 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суд у - без змін; 2) змінити ухвалу су ду; 3) скасувати ухвалу суду і п остановити нову ухвалу з нап равленням справи до суду пер шої інстанції для продовженн я розгляду справи; 4) скасувати ухвалу суду і залишити позов ну заяву без розгляду або зак рити провадження у справі; 5) в изнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у спра ві; 6) скасувати ухвалу суду і н аправити справу на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

Зазначений перелік ухвал, я кі можуть бути постановлені за наслідками розгляду апеля ційної скарги, є вичерпаним. Ж одну з вказаних ухвал колегі я судів не може постановити, о скільки суд першої інстанції до розгляду апеляційної ска рги по суті заходи забезпече ння позову, вжиті оскаржуван ою ухвалою, скасував.

Скасування заходів забезп ечення позову, щодо яких пода на апеляційна скарга, свідчи ть про відсутність предмету апеляційного розгляду, а том у апеляційна скарга в цій час тині задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 КАС Украї ни, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залиш ити без задоволення, а ухвалу окружного адміністративног о суду м. Києва від 03.02.2010 року - бе з змін. Ухвала набирає законн ої сили з моменту проголошен ня і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: