Ухвала

від 09.08.2010 по справі 2-а-3384/09/0270

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-3384/09/0270 Головуючий у 1-й інстанції: < Текст >

Суддя-доповідач: Денісо в А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" серпня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі :

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Вівдиченко Т.Р.

Коротких А.Ю.

Розглянувши в письмовом у провадженні апеляційну ска ргу державної податкової інс пекції у м. Вінниці на постано ву Вінницького окружного адм іністративного суду по справ і за позовом ТОВ «Альфа-Трейд -Сервіс»до державної податко вої інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та с касування рішень про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького окружного адміністративног о суду від 09.09.2009 року позов задо волено частково. Суд визнав в ідсутність в діях позивача н а ухилення від оприбуткуванн я готівкових коштів, оскільк и проведення розрахункових о перацій через РРО, щоденне др укування фіскальних звітних чеків та їх зберігання в КОРО є свідченням того, що готівко ві кошти оприбутковані, оскі льки їх рух відображено в фіс кальній пам' яті РРО, роздру ковано та вклеєно відповідни й Z-звіт. Несвоєчасне внесення запису в КОРО було пов' язан е із хворобою відповідальної за це особою.

На вказану постанову подат ковий орган подав апеляційну скаргу, в якій просить її скас увати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити н ову, якою в задоволені позову відмовити повністю. На думку апелянта при винесені оскар жуваної постанови судом пору шено норми матеріального і п роцесуального права. Позивач ем порушений порядок оприбут кування готівкових коштів, в зв' язку з чим, до товариства правомірно застосовані штра фні (фінансові) санкції в п' я тикратному розмірі в сумі 433 363, 35 грн.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних під став.

Судом першої інстанції вс тановлено, що 16.04.2009 р. була здійс нена планова перевірка ТОВ « Альфа-Трейд-Сервіс»з питань дотриманням порядку проведе ння розрахунків за товари (по слуги), вимог з регулювання об ігу готівки, наявності торго вих патентів і ліцензій, за ре зультатами якої складено акт від 16.04.2009 року № 551/02/32/23/32340584, в якому з афіксовані порушення вимог п.2.6 «Положення про ведення к асових операцій у національн ій валюті в Україні», затверд женого постановою Національ ного банку України 15.12.2004 року № 637 (далі - Положення 637), а саме: п ідприємством не оприбуткова но готівкові кошти в сумі 86 672, 27 грн., оскільки не здійснено о блік зазначених готівкових к оштів у повній сумі їх фактич ного надходження у книзі об ліку розрахункових операцій на підставі фіскального зві тного чеку (Z-звіт) реєстратор а розрахункових операцій ві д 15.04.2009 року № 1411, згідно якого су ма готівкових коштів склала 86 672,67 грн. Як вбачається з акту перевірки, при дослідженні п одатковим інспектором КОРО № 0228005937р/6/15009 встановлена відсутні сть запису в розділі 2 щодо обл іку руху готівки та сум розра хунків за 15.04.09 р.

На підставі вказаного акт а перевірки відповідачем вин есене рішення № 0005492340 від 05.05.2 009 року про застосування фінан сових санкцій в розмірі 433 363,35 г рн. на підставі абзацу 3 статт і 1 Указу Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 «Про застосу вання штрафних санкцій за по рушення норм з регулювання обігу готівки».

Судом встановлено, що обов'я зки ведення КОРО були поклад ені на касира товариства О СОБА_3, яка на той час перебув ала на 5-му місяці вагітності і в зв'язку з погіршенням стану здоров'я змушена була наприк інці дня покинути робоче міс це і звернутись до лікаря, а то му зробити запис в цей день во на не встигла. Вказана обстав ина підтверджується довідко ю від 18.09.2009 р. виданою пологовим будинком №2 м. Вінниці, в якій, з окрема, вказано, що ОСОБА_3 з 15.04.2009 р. по 28.04.2009 р. перебувала на лікуванні в денному стаціон арі та отримала лікарняний л ист за №537163.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про відсутність у по зивача умислу або ж наміру ух илитись від оприбуткування г отівкових коштів, оскільки п роведення розрахункових опе рацій через РРО, щоденне друк ування фіскальних звітних че ків та їх зберігання в КОРО є д остатнім свідченням того, що готівкові кошти були оприбу тковані, оскільки їх рух відо бражено в фіскальній пам' ят і РРО, роздруковано та вклеєн о відповідний Z-звіт.

На підставі викладено та, пр иймаючи до уваги, що суд першо ї інстанції правильно встано вив обставини справи та ухва лив судове рішення з додержа нням норм матеріального і пр оцесуального права, керуючис ь ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залиш ити без задоволення, а постан ову Вінницького окружного ад міністративного суду від 09.09.200 9 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: