Ухвала

від 06.12.2022 по справі 400/773/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2022р. Справа № 400/773/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовом:Приватного підприємства «Чаплинське Агро», пр. Миру, 4А, м. Миколаїв, 54034 до відповідачів:1. Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 2. Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2018 року № 863191/38687822, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Чаплинське Агро» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації від 30.07.2018 року № 863191/38687822;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства «Чаплинське Агро» від 27.06.2018 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її подання - 29.11.2017 року.

Ухвалою від 27.05.2019 року суд залучив до участі у справі як другого відповідача Головне управління ДФС у Миколаївській області та розпочав розгляд справи спочатку.

Рішенням від 15.07.2019 року позовні вимоги задоволено.

"29" листопада 2022 р. від відповідача, Державної податкової служби України, надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши заяву та матеріали справи суд встановив, що у описовій частині та у пункті третьому резолютивної частини рішення замість вірної дати подання податкової накладної від 27.06.2018 року № 2 «13.07.2018 року» помилково зазначено «29.11.2017 року».

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року у справі № 400/773/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової частини та пункту третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року у справі № 400/773/19 шляхом заміни дати подання податкової накладної від 27.06.2018 року № 2 з невірної «29.11.2017 року» на вірну «13.07.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих