Ухвала

від 07.12.2022 по справі 620/16676/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/16676/21

УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року позов у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано апеляційним судом 11 серпня 2022 року (прийнято поштовим відділенням 09 серпня 2022 року, що підтверджується інформацією на конверті).

З матеріалів справи вбачається, копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримав у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду 23 лютого 2022 року, що підтверджується розпискою (а.с.88).

Однак, подати апеляційну скаргу у встановлений закон строк позивач ОСОБА_1 не зміг у зв`язку з початком повномасштабної збройної агресії російської федерації 24 лютого 2022 року.

Разом з тим, 24 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 був евакуйованим за кордон, що підтверджується відміткою Державної прикордонної служби України на копії закордонного паспорта позивача.

01 серпня 2022 року, позивач ОСОБА_1 повернувся в Україну, про що свідчить відмітка Польської митниці на копії закордонного паспорта, доданої до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи те, що існували обставини непереборної сили, які не залежали від волевиявлення ОСОБА_1 , а також те, що позивач в найкоротший строк після повернення в Україну звернувся до суду з апеляційною скаргою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача О.Є. Лугового про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року.

Встановити строк до 02 січня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна