Ухвала

від 01.12.2022 по справі 761/19417/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/4542/2022

Єдиний унікальний номер 761/19417/22-к Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Подільська Торговельна Компанія» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 42022000000000985,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт на майно (документи), яке було вилучене 13 вересня 2022 року в ході обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що використовуються службовими особами, зокрема, ТОВ «Подільська Торговельна Компанія» у кримінальному провадженні № 42022000000000985 від 21.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту на документи ТОВ «Подільська Торговельна Компанія» у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_3 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно була постановлена 22 вересня 2022 року. Разом з цим, згідно штампу прийому громадян Київського апеляційного суду апелянт лише 07.11.2022 року подав до суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. З ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Подільська Торговельна Компанія» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 42022000000000985 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2