Ухвала
від 07.12.2022 по справі 127/4882/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/4882/22

Провадження № 2/127/1016/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Жмудь Я.П.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євростиль ЛТД", ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євростиль ЛТД", ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 21.04.2022 року, вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

28.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про його залучення до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 у зв`язку із смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.06.2022 року провадження у даній справі зупинено до закінчення шестимісячного строку прийняття спадщини з метою з`ясування усього кола спадкоємців та залучення усіх правонаступників.

Ухвалою суду від 09.08.2022 р. поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_3 в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 за їх відсутності, підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечив та не заперечив проти розгляду справи за відсутності нез`явившоїся сторони позивача.

Представник ТОВ "Торговий дім Євростиль ЛТД", в судове засідання черговий раз не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток. Заяв та клопотань до суду не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію відповідача, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року витребувано із Другої Вінницької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №230/2022 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2022 року на адресу суду надійшли витребувані докази від Другої Вінницької державної нотаріальної контори, а саме матеріали спадкової справи №230/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З даних матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , який є позивачем у даній цивільній справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2022 року. ОСОБА_3 є сином позивача ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки про коло спадкоємців, наданої Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою від 02.09.2022 року за №640/02-14, спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є його син - ОСОБА_3 .

В матеріалах спадкової справи також міститься заява ОСОБА_4 , який також є сином позивача по справі ОСОБА_2 , однак ОСОБА_4 від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 відмовився на користь ОСОБА_3 .

Отже судом встановлено, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Предметом спору у цій справі є відшкодування майнової шкоди.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, оскільки вказані правовідносини щодо відшкодування матеріальної шкоди допускають правонаступництво, суд прийшов до висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника - адвоката Захарчука Максима Володимировича - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євростиль ЛТД", ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.12.2022 року.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.12.2022
Оприлюднено09.12.2022
Номер документу107732641
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —127/4882/22

Рішення від 07.12.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Рішення від 07.12.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 02.09.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 20.06.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 20.04.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Постанова від 13.04.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні