Ухвала

від 01.12.2022 по справі 521/17624/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

Іменем україни

справа № 521/17624/22

провадження № 2-о/521/330/22

01 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), посилаючись на те, що іншим чином установити належність актового запису про народження та наявність помилки при перенесенні прізвища з паперового архіву до електронного реєстру окрім як через судову процедуру неможливо. Заявник просить суд встановити неправильність запису в акті громадянського стану про народження ОСОБА_1 та зобов`язати заінтересовану особу внести зміни до актового запису цивільного стану №134 від 21 вересня 1985 року здійсненого відділом РАЦС Первомайського райвиконкому Кримської області, зазначивши прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 315ЦПК України закріплено умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів, зокрема, що встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ізст.316ЦПК України,заява фізичноїособи провстановлення факту,що маєюридичне значення,подається досуду замісцем їїпроживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Відповідно до п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає в порядку окремого провадження за правилами глави 36 ЦПК справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). Справи про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану або про його анулювання підсудні районним (міським) судам за місцем проживання заявника. Згідно звимогами статей137,268ЦПК (1502-06)подана досуду заявапро встановленнянеправильності записув актігромадянського станучи проанулювання такогоакту повиннамістити всобі відомостіпро те,в якомуакті громадянськогостану єнеправильності взаписі ів чомусаме вониполягають,який записв актігромадянського стануі узв`язкуз чимпідлягає анулюванню,коли іяким органомреєстрації актівгромадянського станувідмовлено увиправленні запису,внесенні донього змінчи доповненьабо ванулюванні поновленогочи повторноскладеного актовогозапису.До заявимають бутидодані:копія відповідногосвідоцтва,висновок органуреєстрації актівгромадянського станупро відмовуу виправленні,зміні чидоповненні записуабо ванулюванні поновленогочи повторноскладеного записуакта громадянськогостану,інші документи,що стосуютьсяданої справи. Якщо заяву подано без додержання цих вимог, суддя згідно зі ст.139 ЦПК ( 1502-06 ) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Заявник не надав суду висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні у записі акту громадянського стану.

Ця відмова є обов`язковою для розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, заявником не зазначено спроби досудового врегулювання даного питання, з яких причин неможливо встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану.

Також заявником не надано документів, які підтверджують місце його проживання, що необхідно для визначення підсудності.

Слід зазначити, що схожа позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, вивченням матеріалів справи встановлено, що заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 175, 177, 315 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 185, 294 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк