Ухвала

від 31.01.2023 по справі 521/17624/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

Іменем україни

справа № 521/17624/22

провадження № 2-о/521/46/23

31 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2022 року заяву залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати суду висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні у записі акту громадянського стану, зазначити спроби досудового врегулювання даного питання, з яких причин неможливо встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану, надати документи, які підтверджують місце його проживання, що необхідно для визначення підсудності.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 02 січня 2023 ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року до 20 січня 2023 року.

Представник заявника 23 січня 2023 року направив до суду заяву про усунення недоліків, посилаючись на те що отримав письмову відповідь Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 05.01.2023 року №4163/33.4-87 лише 23 січня 2023 року.

Представник заявника просить суд поновити процесуальні строки для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрити провадження у справі.

Однак судом встановлено, що у заяві про усунення недоліків представником заявника виконано не всі вимоги ухвали від 01 грудня 2022 року, а саме, не надано суду висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні у записі акту громадянського стану, не надано документи, які підтверджують місце проживання заявника, що необхідно для визначення підсудності.

Суд звертає увагу заявника, що відповідь Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 05.01.2023 року №4163/33.4-87 не містить відмови у виправленні у записі акту громадянського стану, а містить роз`яснення у зв`язку з чим не можливо виконати заяву представника заявника щодо зміни прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян шляхом виправлення помилки.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом також встановлено, що заявником не додано до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення витяг з акту громадянського стану №134 від 21 вересня 1985 року здійсненого відділом РАЦС Первомайського райвиконкому Кримської області, зміни до якого він і просить внести.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно усунути вказані недоліки заяви, а саме надати суду висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні у записі акту громадянського стану, надати документи, які підтверджують місце проживання заявника, що необхідно для визначення підсудності, надати витяг з акту громадянського стану №134 від 21 вересня 1985 року здійсненого відділом РАЦС Первомайського райвиконкому Кримської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк