Ухвала
від 06.12.2022 по справі 683/2680/22
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2680/22

2/683/880/2022

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Турмана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської станції юних техніків про скасування наказу про переведеня та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів у відповідача в порядку ст.84 ЦПК України, а саме:

-статуту Старокостянтинівської міської станції юних техніків (далі - СМ СЮТ) - повноваження директора, а також визначає порядок визначення чисельності працівників;

-штатних розписів СМ СЮТ за період з 01.01.2021 року по даний час - підтверджує те, що у закладі існувало дві різні посади заступників директора (з навчально-виховної роботи та з методичної роботи), а також те що, було створено нова посада заступника директора;

-наказів, а також матеріалів (аналітичні розрахунки, дослідження, листування тощо), що стали підставою для прийняття наказів директора СМ СЮТ на підставі яких приймалися рішення щодо вивільнення працівників у зв`язку з скороченням чисельності або штатів у Старокостянтинівській міській станції юних техніків, в тому числі відомості про повідомлення працівників про вказані накази - підтверджують відсутність підстав для зміни в організації праці комунального закладу, яку розпочату в кінці навчального року, а не па початку навчального року;

-протоколів засідань комісії з визначення осіб, які мають переважне право залишитися на роботі або щодо яких встановлено обмеження на звільнення за скороченням чисельності або штатів, матеріали, які розглядалися на засіданні даної комісії у період з часу створення по даний час, відомості про джерела отримання матеріалів, які розглядалися на засіданнях вказаної комісії - підтверджує порушення права позивача на участь у її роботі;

-відомості про кількість вихованців, учнів СМ СЮТ па даний час, а також відомості про мережу гуртків СМ СЮТ - підтверджує відсутність підстав для змін в організації праці в комунальному закладі;

-кошторис витрат СМ СЮТ (зокрема в частині фонду оплати праці працівників) станом на даний час - підтверджує наявністю коштів для виплати заробітної плати згідно чисельності працівників, визначеної штатним розписів на 2022 рік.

Оскільки клопотання є обґрунтованим, тому воно підлягає задоволенню частково, в частині витребування доказів:

-статут Старокостянтинівської міської станції юних техніків;

-штатні розписи СМ СЮТ за період з 01.01.2021 року по 01.12.2022р.;

-протоколи засідань комісії з визначення осіб, які мають переважне право залишитися на роботі або щодо яких встановлено обмеження на звільнення за скороченням чисельності або штатів, матеріали, які розглядалися на засіданні даної комісії у період з часу створення по даний час, відомості про джерела отримання матеріалів, які розглядалися на засіданнях вказаної комісії;

-відомості про кількість вихованців, учнів СМ СЮТ станом на 01.12.2022р., а також відомості про мережу гуртків СМ СЮТ;

-кошторис витрат СМ СЮТ (зокрема в частині фонду оплати праці працівників) станом на 01.12.2022р., відповідно до положень ст.84 ЦПК України.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування доказів - наказів, а також матеріалів (аналітичні розрахунки, дослідження, листування тощо), що стали підставою для прийняття наказів директора СМ СЮТ на підставі яких приймалися рішення щодо вивільнення працівників у зв`язку з скороченням чисельності або штатів у Старокостянтинівській міській станції юних техніків, в тому числі відомості про повідомлення працівників про вказані накази - підтверджують відсутність підстав для зміни в організації праці комунального закладу, яку розпочату в кінці навчального року, а не на початку навчального року, оскільки є неконкретизоване, що унеможливлює ідентифікацію кожного доказу, а отже виконання ухвали суду.

Також, відповідно до положень п.7-п.10 ч.2 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи, з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати докази у відповідача Старокостянтинівської міської станції юних техніків:

-статут Старокостянтинівської міської станції юних техніків;

-штатні розписи СМ СЮТ за період з 01.01.2021 року по 01.12.2022р.;

-протоколи засідань комісії з визначення осіб, які мають переважне право залишитися на роботі або щодо яких встановлено обмеження на звільнення за скороченням чисельності або штатів, матеріали, які розглядалися на засіданні даної комісії у період з часу створення по даний час, відомості про джерела отримання матеріалів, які розглядалися на засіданнях вказаної комісії;

-відомості про кількість вихованців, учнів СМ СЮТ станом на 01.12.2022р., а також відомості про мережу гуртків СМ СЮТ;

-кошторис витрат СМ СЮТ (зокрема в частині фонду оплати праці працівників) станом на 01.12.2022р.

Встановити строк виконання ухвали суду до 19 грудня 2022 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення06.12.2022
Оприлюднено09.12.2022
Номер документу107737639
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —683/2680/22

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 02.05.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Постанова від 02.05.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Рішення від 06.02.2023

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

Рішення від 01.02.2023

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні