Ухвала

від 07.12.2022 по справі 465/4092/16-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4092/16-ц

2-зз/465/29/22

У Х В А Л А

іменем України

07.12.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., з участю секретаря судового засідання розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката - Донець Юрія Борисовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №465/4092/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

06.12.2022 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката - Донець Ю. Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, оглянувши матеріали заяви, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не була учасником справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката - Донець Юрія Борисовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №465/4092/16-ці - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ванівський Ю.М.