Ухвала

від 08.12.2022 по справі 127/2-997/2009

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2-997/2009

Провадження 6/127/478/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання стосується процесуального питання, відповідно така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, встановленим ст. 183 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 433 ЦПК України, питання поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинна містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Отже, оскільки дана заява подається на стадії виконання судового рішення, розгляд якої має відбуватись за участю не лише заявника (стягувача), а й відповідачів (боржників) по справі, у ній обов`язково має бути зазначено, в даному випадку: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідачів (боржників); їх місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості заявнику відомі); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), крім відповідача ОСОБА_1 .

Також судом звернуто увагу на те, що судове рішення у справі № 2-997-2009, за яким заявник бажає отримати дублікат виконавчого документа і поновити строк для пред`явлення його до виконання, було ухвалено 13 років тому 15.06.2009, при цьому про солідарне стягнення заборгованості. Водночас, заява не містить відомостей про те, що судове рішення, зважаючи на солідарне стягнення заборгованості з відповідачів по справі не виконане будь-ким з боржників.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: