Ухвала

від 30.11.2022 по справі 490/9154/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 2/490/2415/2021 Справа № 490/9154/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про закриття провадження

30 листопада 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Савенко Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Миколаївська міська рада до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "Пологовий будинок № 1", Управління охорони здоров`я Миколаївської міської ради про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку шкоду у розмірі випалченого відшкодування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сумі 414 430,76 грн, з них 400 000 грн моральної шкоди та 14 430,76 грн матеріальної шкоди, завданої неналежним виконанням своїх посадових обов`язків та неналежним наданням медичної допомоги , що призвели до смерті пацієнта ОСОБА_7 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.

Ухвалою від 22.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 1002.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 15.02.2021 рок у прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено у справі підготовче засідання на 31.05.2021 року.

В підготовчому провадженні неодноразово оголошувалася перерва за клопотаннями строни відповідачів про витребування додаткових доказів.

Протокольноюухвалою судувід 17.09.2021задоволено клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_4 про направлення запитудо РАЦСстосовно актовогозапису смерті ОСОБА_3 ,підняти дляогляду всудовому засіданніцивільну справу490/3471/16-ц.Повторно викликативідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оголосити перерву в підготовчомусудовому засіданні до 24.12.2021 року .

Підготовче засідання було відкладено на 07.12.2021 року , а потім на 23.02.2022 року за клопотанням представника відповідача та направленням повторного запиту.

Підготовче засідання 23.02.2022 року відкладено на 19.07.2022 року за клопотанням представника позивача.

Підготовче засідання 19.07.2022 року відкладено на 30.11.2022 в зв`язку з неявкою відповідачів.

Представник позивача ММР надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, просила про задоволення позову.

Від представників третіх осіб Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "Пологовий будинок № 1" та Управління охорони здоров`я Миколаївської міської ради надійшли заяви про розгляд справи в підготовчому провадженні за їх відсутності.

Інші учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились, про причин неявки суду не повідомили. Відзиву на позов не надали.

Судом з`ясовано, що відповідачка ОСОБА_3 померла .

Згідно зчастиною першоюстатті 55 Цивільного кодексуУкраїни у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1)особисті немайнові права;

2)право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3)право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4)права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5)права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Суд зазначає, що спірні правовідносини нерозривно пов`язані із особою померлого ОСОБА_8 , а відтак не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що провадження у справів частині позовнихв имог до відповідача ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, зміст якого наведено вище.

Керуючись статтями 133, 255, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко