Ухвала

від 07.12.2022 по справі 6-64/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 07.12.2022

Справа № 6-64/11

2-в/501/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.09.2022 направлено до Іллічівського міського суду Одеської області апеляційне провадження №22-ц/813/7834/22 для відновлення судового провадження справи №6-64/11 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 07.10.2022 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.28).

Ухвалою судді від 12.10.2022 призначено питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду,

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.

Від Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області 06.12.2022 надійшло пояснення щодо перебування на виконанні у відділі виконавчих документів стосовно ОСОБА_1 , а саме: зведеного виконавчого провадження щодо виконавчого листа №2-1274/10 від 31.03.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 247 147,59 грн.; виконавчого листа №2-3212/10 від 02.08.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» грошової суми у розмірі 252 943,76 грн., тощо.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа №6-64/11 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Іллічівського міського суду від 05.09.2011 тимчасово обмежено громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язання щодо сплати заборгованості по рішенню суду.

Цивільна справа №6-64/11 передана до архіву суду та в подальшому знищена в зв`язку з закінченням строку зберігання справи, що підтверджується архівною довідкою (а.с.23).

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду,

З копії ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 05.09.2011 вбачається, що в ході судового розгляду вказаного подання досліджувались наступні докази: перебування на виконанні зведеного виконавчого провадження (виконавчий лист №2-1274/10 від 31.03.2010; №2-13512/10 від 02.08.2010) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 247147,59 грн. та 252943,76 грн.

Згідно ст.488 ЦК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 489 ЦК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За ч.4 ст.491ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Зі статті 493Цивільного процесуальногокодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За даними електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3", встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа №6-64/11 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Згідно довідки Іллічівського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи справа №6-64/11 знищені в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

В архіві на зберіганні знаходиться лише ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 05.09.2011.

Представник Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області надав до суду копії:

- виконавчого листа №2-1274/10 від 31.03.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 247 147,59 грн.;

- заяви керуючого ВАТ «Державний ощадний банк України» від 30.07.2010 про прийняття виконавчого листа до виконання;

- відповідь відділу Держкомзему у місті Іллічівськ Одеської області щодо належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на земельну ділянку;

- лист Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області від 12.08.2010 на адресу сторін виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження;

- постанови №В-15/313 від 11.08.2010 про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1274/10 від 31.03.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 247 147,59 грн.;

- постанови про розшук майна боржника, тощо.

Інші учасники процесу не надали суду оригіналів або копій інших документів, які мають відношення до даної справи.

Згідно ст.494Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи мету відновлення знищеного судового провадження, беручи до уваги приписи ст.ст.488,489 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в справі в частині ухвали суду, оригінал якої зберігається в архіві, на підставі бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень України, електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3" та копій:

- виконавчого листа №2-1274/10 від 31.03.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 247 147,59 грн.;

- заяви керуючого ВАТ «Державний ощадний банк України» від 30.07.2010 про прийняття виконавчого листа до виконання;

- відповідь відділу Держкомзему у місті Іллічівськ Одеської області щодо належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на земельну ділянку;

- лист Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області від 12.08.2010 на адресу сторін виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження;

- постанови №В-15/313 від 11.08.2010 про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1274/10 від 31.03.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 247 147,59 грн.;

- постанови про розшук майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити знищене судове провадження в справі №6-64/11 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України в частині процесуальних документів, а саме копій:

- ухвали суду, оригінал якої зберігається в архіві, на підставі бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень України, наявної у комп`ютерній програмі "Д-3";

- виконавчого листа №2-1274/10 від 31.03.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 247 147,59 грн.;

- заяви керуючого ВАТ «Державний ощадний банк України» від 30.07.2010 про прийняття виконавчого листа до виконання;

- відповіді відділу Держкомзему у місті Іллічівськ Одеської області щодо належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на земельну ділянку;

- листа Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області від 12.08.2010 на адресу сторін виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження;

- постанови №В-15/313 від 11.08.2010 про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1274/10 від 31.03.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 247 147,59 грн.;

- постанови про розшук майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко