Рішення

від 07.12.2022 по справі 905/549/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.2022 Справа № 905/549/22

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркард".

Відповідач - Фізична особа-підприємець Мелкумян Юрій Олексійович.

Про стягнення 12646,54 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркард" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мелкумяна Юрія Олексійовича (далі - відповідач) про стягнення 12646,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ІК 6153 від 08.02.2018 щодо придбання позивачем від свого імені за дорученням та за рахунок відповідача в торгових точках товари для забезпечення обслуговування автотранспортних засобів відповідача за межами митної території України за винагороду.

Відповідно до ухвали суду від 12.09.2022, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

08.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркард" (далі - компанія) та фізичною особою-підприємцем "Мелкумяном Юрієм Олексійовичем" (далі - клієнт) укладено договір №ІК6153 (далі - договір), відповідно до пункту 2.1 якого, компанія від свого імені, за дорученням та за рахунок клієнта, за винагороду придбаває в торгових точках товари для забезпечення обслуговування автотранспортних засобів відповідача за межами митної території України… (а.с.6-10).

Згідно з п.2.2 договору, клієнт отримує товари в торгових точках відповідно до умов цього договору й додатків до нього, з використанням карток, що активовані компанією клієнту, а також оплачує товари та послуги в порядку і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Відповідно до п.3.1 договору, клієнт перераховує на банківський рахунок компанії кошти за товари та послуги у розмірі та на умовах, викладених в цьому розділі договору та в додатку №1 до цього договору.

Згідно з п.3.5 договору, сторони щомісяця здійснюють приймання-передачу товарів і послуг та звіряння взаєморозрахунків з підписанням відповідного акту в наступному порядку:

- 3.5.1 компанія до десятого числа кожного місяця, наступного за звітним, надає клієнту акт приймання-передачі товарі і послуг та звіт комісіонера;

- 3.5.2 клієнт зобов`язаний підписати і повернути компанії один підписаний оригінал акту приймання-передачі товарі і послуг до двадцятого числа місяця, наступного за звітним;

- 3.5.3 у випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту приймання-передачі товарі і послуг за відсутності письмової вмотивованої відмови клієнта, такий акт вважається беззаперечно підписаним клієнтом. Товари і послуги вважаються прийнятими клієнтом в повному обсязі, на зазначену в акті суму, а звіт комісіонера затвердженим клієнтом без жодних зауважень.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення терміну останньої активованої для використання за цим договором картки, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.10.1 договору).

Сторонами підписано угоди про активацію карток (додаток №3 до договору №ІК6153) від 08.02.2018, 07.08.2019, 29.08.2019, 25.01.2022 та акти приймання-передачі «партнерських» карток від 08.02.2018, 29.08.2019, 25.01.2022 (а.с. 13-21).

Згідно з актом від 31.10.2019 приймання-передачі товарів та послуг і звірки взаєморозрахунків за нафтопродукти та послуги за договором від 08.02.2018, підписаного відповідачем та звіту комісіонера за договором від 08.02.2018 за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 заборгованість позивача перед відповідачем станом на 01.11.2019 становила 310,79 грн (а.с.22-23).

Відповідно до акту від 28.02.2022 приймання-передачі товарів та послуг і звірки взаєморозрахунків за нафтопродукти та послуги за договором ІК 6153 від 08.02.2018 та звіту комісіонера за договором № ІК 6153 від 08.02.2018 за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, в лютому 2022 відповідач отримав від позивача нафтопродукти та послуги на суму 12957,33 грн. (а.с.24-25).

Вказаний акт та звіт були надіслані позивачем на адресу відповідача 15.06.2022, що підтверджується описом вкладення у цінний лист з повідомленням відправлення № 0505080500534 та чеком ПН215600426655 від 15.06.2022 (а.с. 26-28).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.03.2022 становила 12646,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, документів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за укладеним з позивачем договором від 08.02.2018 щодо здійснення оплати позивачу коштів, до суду надано не було.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 12646,54 грн.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12646,54 грн підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мелкумяна Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркард" (01015, м.Київ, вул. Лаврська, 16-Б, ідентифікаційний код юридичної особи - 41760137) заборгованість у розмірі 12646 (дванадцять тисяч шістсот сорок шість) грн 54 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун