Ухвала від 07.12.2022 по справі 383/1163/22

Справа № 383/1163/22

Номер провадження 1-кс/383/281/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42022120040000093 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до копій документів щодо затвердження робочого проекту об`єкту «Капітальний ремонт і реставрація «Капітальний ремонт мосту на км 1+743 автомобільної дороги загального користування місцевого значення С120138 від а/д Н-14-Бобринець-вихід на а/д Н-14», рішень про проведення тендерів за вказаним об`єктом, у тому числі рішення, що стосуються замовлення авторського та технічного нагляду за будівництвом об`єкту; крім того, належним чином завірені копії: договорів підряду, укладених в рамках виконання робіт по вказаному об`єкту, з додатковими угодами, додатками і змінами до них; проектно-кошторисної документації; актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, виписок банку, договорів на виконання авторського та технічного нагляду, накладних на придбані матеріали, рахунків, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, прибутково-видаткових та податкових накладних, товарних накладних, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо придбання підрядниками будівельних матеріалів, з можливістю їх вилучення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №42022120040000093 від 23.08.2022 року за ознаками можливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, розпочатого за фактом можливого привласнення чужого майна службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення капітального ремонту мосту на км 1+743 автомобільної дороги загального користування місцевого значення С120138 від а/д Н-14-Бобринець-вихід на а/д Н-14.

Посилаючись на те, що вищевказані документи мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з того, що на даний час виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів аудіо-відеофіксації. Клопотання підтримав повністю.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. 07.12.2022 року представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 направила заперечення на клопотання, згідно якого просить відмовити в задоволенні клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022120040000093 від 23.08.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України, розпочатого за фактом того що під час вивчення загальнодоступних даних інтернет-ресурсу Prozzoro встановлено, що між замовником - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконавцем робіт - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в 2021 році укладено договір на проведення капітального ремонту мосту на км 1+743 автомобільної дороги загального користування місцевого значення С120138 від а/д Н-14. Наразі обсяг фактично виконаних робіт складає лише 60 відсотків від указаного в договорі. Водночас, на підставі складених актів виконаних робіт, у 2021 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти в розмірі 6772027,34 грн. (бюджетні зобов`язання на 2021 рік). Таким чином, встановлено факт можливого привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.4).

Як вбачається з копії листа слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12.10.2022 року за вих. №3671/111-4-2022, слідчий звертався до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом щодо надання вищевказаних документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, однак відповіді не отримано.

З договору підряду №42/21 від 22.03.2021 року, укладеного з приводу капітального ремонту мосту на км 1+743 автомобільної дороги загального користування місцевого значення С120138 від а/д Н-14-Бобринець-вихід на а/д Н-14 вбачається, що його сторонами є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виконавець робіт), який за його умовами зобов`язаний на свій ризик, власними силами/засобами виконати та здати Замовнику в установлений Договором підряду строк закінчені роботи по об`єкту.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують знаходження документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Копії документів необхідно вилучити з метою використання їх у процесуальних діях та встановленні фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Питання підстав внесення відомостей про можливе кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за рапортом прокурора, правильності остаточної кваліфікації (наявності чи відсутності ознак складу можливого кримінального правопорушення) і його доведення не може вирішуватись на початковій стадії кримінального провадження та є передчасним. Також є достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є замовником робіт з капітального ремонту мосту, адже вони створюються в процесі здійснення ним діяльності або наявність яких необхідна для виконання, завершення і прийняття робіт з капітального ремонту об`єкту нерухомості мосту автомобільної дороги.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42022120040000093 від 23.08.2022 року за ознаками можливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальнику слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копій: документів щодо затвердження робочого проекту об`єкту «Капітальний ремонт і реставрація «Капітальний ремонт мосту на км 1+743 автомобільної дороги загального користування місцевого значення С120138 від а/д Н-14-Бобринець-вихід на а/д Н-14», рішень про проведення тендерів за вказаним об`єктом, у тому числі рішення, що стосуються замовлення авторського та технічного нагляду за будівництвом об`єкту; договорів підряду, укладених в рамках виконання робіт по вказаному об`єкту, з додатковими угодами, додатками і змінами до них; проектно-кошторисної документації; актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, виписок банку, договорів на виконання авторського та технічного нагляду, накладних на придбані матеріали, рахунків, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, прибутково-видаткових та податкових накладних, товарних накладних, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо придбання підрядниками будівельних матеріалів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити до 07.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8