Ухвала

від 11.08.2010 по справі 2а-3080/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-3080/10/0770

Рядок статзвіту №  2.6.1

Код -  07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

 11 серпня 2010 року                                                                                                        м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції  про визнання рішень, дій відповідача неправомірними, визнання постанов від 02.08.2010 про поновлення виконавчого провадження та про заміну сторони виконавчого провадження такими, що не відповідають вимогам і додаткам до Інструкції про проведення виконавчих дій, Закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції  про визнання рішень, дій відповідача неправомірними, визнання постанов від 02.08.2010 про поновлення виконавчого провадження та про заміну сторони виконавчого провадження такими, що не відповідають вимогам і додаткам до Інструкції про проведення виконавчих дій, Закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язання вчинити певні дії

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п.2  ч.1 ст. 106 КАС України –у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, у поданій позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача, якщо така є.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України –у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України –на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позивач просить визнати постанови Міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 02.08.2010 про поновлення виконавчого провадження та про заміну сторони виконавчого провадження такими, що не відповідають вимогам і додаткам до Інструкції про проведення виконавчих дій, Закону України "Про виконавче провадження", однак, при цьому до позовної заяви їх не додано. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви жодного документа на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 89 КАС України  –особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір. Згідно ч.3 ст. 106 КАС України –до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ст. 88 КАС України –суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. У позовній заяві позивач заявив клопотання прийняти до розгляду позовну заяву без документу про сплату судового збору у зв'язку із вкрай важким матеріальним станом внаслідок статусу непрацюючої вже на протязі десятого року. Проте, зазначена обставина не підтверджена доказами.

Згідно п.2 ч.3 Розділу VII КАС України розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»–із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян справляється мито в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (тобто 3 грн. 40 коп.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Закарпатського окружного адміністративного суду наступні: одержувач –місцевий бюджет м. Ужгорода; ЄДРПОУ –22108040; банк одержувача –ГУДКУ в Закарпатській області; МФО –812016; рахунок –31413537700002; код платежу –22090100.                 

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду: позовної заяви та її копії із зазначенням адреси електронної пошти позивача, якщо така є, адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома; копій документів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги; документа про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. за встановленими платіжними реквізитами для перерахування судового збору Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції  про визнання рішень, дій відповідача неправомірними, визнання постанов від 02.08.2010 про поновлення виконавчого провадження та про заміну сторони виконавчого провадження такими, що не відповідають вимогам і додаткам до Інструкції про проведення виконавчих дій, Закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 25 серпня 2010 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                   Калинич Я. М.