Ухвала

від 06.12.2022 по справі 420/7366/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2022 р. Справа № 420/7366/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа 420/7366/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, надання оцінки доводам апеляційної скарги, необхідно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, докази, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог зазначається, що в березні 2022 року, у встановленому порядку, позивачка звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за призначенням пенсії за віком, надавши всі необхідні документи та довідки. Починаючи з 12 січня (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) позивачці призначено пенсію за віком, але для розрахунку пенсії не враховано довідки про заробітну плату, а саме, не враховано в розрахунок пенсії довідку ПП "Тур" №23 від 17.07.2007 року та довідку про заробітну плату з ЗАТ "КОМУНБУДПОСТАЧ" №1423 від 23.12.2005 р. з підтвердженням, що остання робота являлась сумісництвом.

У листі від 11.05.2005 управління зазначає, що ЗАТ "КОМУНБУДПОСТАЧ" не знаходиться за юридичною адресою, а тому врахувати дану заробітну плату підстави відсутні. Щодо не врахування заробітної плати з ПП "Тур" управлінням підстави не вказуються.

Так, колегія суддів приходить до висновку, що для належного розгляду справи та наданню оцінки доводам позивача та відповідача, необхідно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області наступні документи:

-заяву ОСОБА_1 від березня 2022 року про призначення пенсії за віком та наданими до такої заяви документами та довідками;

-рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яке прийнято за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від березня 2022 року.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, для з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача вищезазначених доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, керуючись положеннями ст. 236 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 77, 80, 308, 311, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області наступні документи:

-заяву ОСОБА_1 від березня 2022 року про призначення пенсії за віком та наданими до такої заяви документами та довідками;

-рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яке прийнято за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від березня 2022 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати витребувані судом докази та пояснення протягом десяти робочих днів з дня вручення ухвали, шляхом направлення а адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: проспект Гагаріна, 19-21, м. Одеса, поштовий індекс 65039,безпосередньої подачі їх до канцелярії суду або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 або у судове засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зупинити провадження у справі №420/7366/22 - до надання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області витребуваних судом доказів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова