Постанова

від 08.07.2010 по справі 2а-2140/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2140/10/1770

08 липня 2010 року 11год. 32хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник Чо рномаз Ю.П.

відповідача: представник н е з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубенська об'єднана держа вна податкова інспекція (Рад ивилівське відділення) < Спи сок > < в особі >

до Мале приватне підприємств о "Калина" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача < 3-тя особа >

про припинення державно ї реєстрації юридичної особи ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Дубенська об'єдн ана державна податкова інспе кція (Радивилівське відділен ня) - звернувся до Рівненськог о окружного адміністративно го суду з позовом про припине ння юридичної особи - Мале при ватне підприємство "Калина".

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав з підстав, викладених в по зовній заяві, просив задовол ити повністю.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання судом повідомл явся. Судом не визнавалася об ов'язковою участь відповідач а в судовому засіданні. За так их обставин суд вважає, що спр ава може бути розглянута без участі відповідача на підст аві наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і у судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , суд прийшов до висновку, що п озов слід задовольнити повні стю.

Суд виходив з такого.

Відповідач як юридична осо ба зареєстрований Радивилів ською районною державною адм іністрацією "28" грудня 1996 р.р. та перебуває на обліку в Радиви лівському відділенні Дубенс ької ОДПІ як платник податкі в з 20.11.97р.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено , що платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність пр о фінансово-господарську дія льність і забезпечувати її з берігання у терміни, встанов лені законом; подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів).

За даними податкового облі ку відповідач протягом трива лого часу (більше одного року ) не подає до податкового орга ну податкових декларацій та інших документів фінансової звітності.

Недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними ф ондами, в тому числі до органі в пенсійного фонду відсутня, що підтверджується відповід ними довідками.

Відповідно до абзацу 5 части ни 2 статті 38 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з ба нкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону.

Згідно зі статтею 247 Господа рського кодексу України непо дання суб'єктом господарюван ня звітності у встановленому порядку та строки суперечит ь вимогам спеціального пода ткового закону. За вказане по рушення судом застосовуєтьс я адміністративно-господарс ька санкція - припинення юрид ичної особи.

З урахуванням вищевикладе ного позовні вимоги про прип инення юридичної особи підт верджуються матеріалами спр ави, а тому підлягають задово ленню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб'єкта владни х повноважень не присуджувал ися, оскільки доказів їх поне сення стороною суду не надан о. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встанов леному ДКМУ «Про державне ми то»порядку (стаття 4).

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. < Тек ст >

Юридичну особу - Мале приват не підприємство "Калина" (код Є ДРПОУ 22563525) - припинити.

Копію постанови направит и державному реєстратору Рад ивилівської райдержадмініс трації.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Якщо постанову бу ло проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом 20-ти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < П ідпис > Шевчук С .М.

Постанова складена в по вному обсязі 13.07.2010р.

< Текст >