Ухвала

від 08.12.2022 по справі 941/1578/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 941/1578/21

провадження № 22-ц/4809/779/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дьомич Л.М.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального закладу «Петрівське навчально-виховне об`єднання «загальноосвітня школа I-III ступенів-гімназія» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Петрівське навчально-виховне об`єднання «загальноосвітня школа I-III ступенів-гімназія» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди та середньої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Комунального закладу «Петрівське навчально-виховне об`єднання «загальноосвітня школа I-III ступенів-гімназія» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди та середньої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи.

Суд визнав незаконним та скасував наказ директора Комунального закладу «Петрівське навчально-виховне об`єднання «загальноосвітня школа I-III ступенів-гімназія» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 08.11.2021 року № 131-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_3 ».

Стягнув зКомунального закладу «Петрівське навчально-виховне об`єднання «загальноосвітня школа I-III ступенів-гімназія» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за період незаконного відсторонення від роботи з 08.11.2021 року по 03.03.2022 року включно у розмірі 58328 грн. 91 коп.

Стягнув зКомунального закладу «Петрівське навчально-виховне об`єднання «загальноосвітня школа I-III ступенів-гімназія» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовив. Вирішив питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням, скаржник оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року розгляд справи призначено на 11 жовтня 2022 року на 11 год. 30 хв., який було відкладено на підставі заяви представника відповідача - ОСОБА_4 на 08.12.2022 на 10 год 00 хв.

Під час апеляційного перегляду даної справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судувід 23 травня 2022 відкрито касаційне провадження у справі № 130/3548/21. Позов у вказаній справі подано до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 цивільну справу № 130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року цивільну справу № 130/3548/21 прийнято до розгляду та призначено на 09 листопада 2022 року.

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для відсторонення від роботи працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19) у даній справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі № 130/3548/21, яка перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, є подібними.

Пунктом 10 ч. 1ст. 252 ЦПК Українипередбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки рішення судове у цій цивільній справі, яке є предметом апеляційного розгляду, та судове рішення, яке перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду у справі №130/3548/21, ухвалені у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст.251,253,368 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Провадження усправі заапеляційною скаргоюКомунального закладу«Петрівське навчально-виховнеоб`єднання «загальноосвітняшкола I-IIIступенів-гімназія»Петрівської селищноїради Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті нарішення Петрівськогорайонного судуКіровоградської областівід 03травня 2022року усправі запозовом ОСОБА_1 до Комунальногозакладу «Петрівськенавчально-виховнеоб`єднання «загальноосвітняшкола I-IIIступенів-гімназія»Петрівської селищноїради Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті таПетрівської селищноїради Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи,стягнення моральноїшкоди тасередньої заробітноїплати зачас незаконноговідсторонення відроботи - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 130/3548/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань Л.М. Дьомич