Ухвала

від 07.12.2022 по справі 573/1745/22

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1745/22

Номер провадження 1-кс/573/455/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області,

у с т а н о в и в :

05 грудня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначений КПК строк, зокрема, у ненаданні відповіді на клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує (а. с. 11).

Представник СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився. Дізнавач ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги в її відлсутність (а. с. 9).

У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені інші процесуальні дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Встановлено, що 26 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №12022205530000070 від 24 червня 2022 року (а. с. 4 зворотній бік - 5).

30 листопада 2022 року вказане клопотання надійшло до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а. с. м. к. п. 45).

02 грудня 2022 року дізнавач СД (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 надіслала адвокату ОСОБА_3 лист, в якому повідомила, що його клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні№12022205530000070 від 24 червня 2022 рок за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України розглянуто та задоволено в повному обсязі (а. с. 10).

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду скарги припинена бездіяльність дізнавача шляхом надання відповіді адвокату ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до висновку про закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 306, 309 КПК України, слідчий суддя п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: