Ухвала

від 16.11.2023 по справі 573/1745/22

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1745/22

Номер провадження 1-кс/573/602/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

у ст ан ов ив :

16 листопада 2023 року старший дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване наступним чином.

22 червня 2022 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 з приводу підробки договору оренди земельної ділянки між АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 .

За вказаним фактом СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №12022205530000070 від 24 червня 2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що має у власності земельну ділянку з кадастровим номером 592086000:02:001:0603, розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до договору оренди землі від 02 серпня 2013 року перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також згідно з договором оренди землі від 03 серпня 2016 року у користуванні вказаного товариства перебуває земельна ділянка з кадастровим номером, 5920686000:02:005:0056, розташована на території Нововирківського старостату Білопільської ОТГ, яка належить його матері, ОСОБА_9 . У 2011 році потерпілий виїхав працювати у м. Москва РФ і на підставі усної домовленості передав свою земельну ділянку у користування ОСОБА_10 . Земля матері нікому в користування не передавалася.

У 2020 році ОСОБА_7 виявив намір обробляти земельні ділянки самостійно, але дізнався, що його земельну ділянку та земельну ділянку матері обробляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас заявник стверджує, що ніяких договорів оренди земельних ділянок не підписував, а його підпис у договорі підроблений.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, проведення судової почеркознавчої експертизу, дізнавач просить надати їй, а також дізнавачам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи, а саме до оригіналу заяви анкети на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон для тимчасових поїздок, заповненої власноручно ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких іде мова в клопотанні.

У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України особа, яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи змістклопотання тадодані донього матеріали,слідчий суддядійшов довисновку,що дізнавачемналежним чиномдоведено наявністьдостатніх підставвважати,що документи,про доступдо якихзазначено вклопотанні,перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_3 тав сукупностіз іншимидоказами маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні №12022205530000070від 24червня 2022року,зокрема,необхідні дляпроведення судовоїпочеркознавчої експертизиз метоюпідтвердження чиспростування фактупідробки підписупотерпілого удокументах,які єпредметом кримінальногоправопорушення. При цьому слідчому судді доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи, а саме до оригіналу заяви анкети на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон для тимчасових поїздок, заповненої власноручно ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Ухвала залишається в силі до 16 грудня 2023 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя