Ухвала

від 06.12.2022 по справі 910/7799/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/7799/22

За позовом Адвокатського бюро "Касьяненко і партнери" (м. Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" (м. Київ)

про захист ділової репутації та стягнення 200.000,00 грн моральної шкоди,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське бюро "Касьяненко і партнери" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" про захист ділової репутації та стягнення 200.000,00 грн моральної шкоди.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви пред`явлено наступні позовні вимоги:

"- визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Адвокатського бюро "Касьяненко і партнери", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42928501, інформацію, поширену Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44627588 про те, що в результаті неодноразових звернень Правління до Касьяненко Д.Л. з приводу того, щодо надання звіту, за час виконання його зобов`язань за Договором (примітка: мається на увазі із Адвокатським бюро), Касьяненко Д.Л., жодного разу не надав інформації щодо його дій, які були проведені відносно службового приміщення...";

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44627588 не пізніше наступного дня від набрання рішення законної сили розмістити у чаті мешканців багатоквартирного будинку за адресою вулиця Чорновола, будинок 20 у місті Київ у месенджері Viber (Вайбер) та на стенді першого поверху будинку за адресою вулиця Чорновола Вячеслава, будинок 20 у місті Київ резолютивну частину рішення суду яке стосується лише визнання недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації інформації, поширеної Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20" стосовно Адвокатського бюро "Касьяненко і партнери";

- стягнути з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44627588 на користь Адвокатського бюро "Касьяненко і партнери", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42928501 моральну шкоду на суму 200 000 (двісті тисяч) гривень".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було поширено недостовірну та таку, що завдає шкоди діловій репутації, інформацію про позивача.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява Адвокатського бюро "Касьяненко і партнери" про забезпечення позову, відповідно до прохальної частини якої заявник просив суд:

"- накласти арешт на грошові кошти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20" (місцезнаходження: вул. Чорновола Вячеслава, буд. 20, м. Київ, поштовий індекс: 01135, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44627588 які знаходяться на банківському рахунку код ЄДРПОУ 4462758 п/р НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" о/р НОМЕР_2 у розмірі позовних вимог 200 000 (двісті тисяч) гривень, а також на будь-які інші грошові кошти, які містяться (знаходяться) на будь-яких інших банківських рахунках, які належать Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20" (місцезнаходження: вул. Чорновола Вячеслава, буд. 20, м. Київ, поштовий індекс: 01135, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44627588 та які відкриті у будь-яких інших фінансових установах та будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах розміру позовних вимог;

- накласти арешт на усе майно, яке належить Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20", (місцезнаходження: вул. Чорновола Вячеслава, буд. 20, м. Київ, поштовий індекс: 01135), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44627588".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.22. відмовлено Адвокатському бюро "Касьяненко і партнери" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.22. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків позовної заяви.

29.08.22. та 15.09.22. від позивача надійшли документи для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.22. відкрито провадження у справі №910/7799/22, постановлено її розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 18.10.22., а також встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву та відповіді на відзив.

18.10.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.11.22.

01.11.22. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог з підстав їх необґрунтованості та недоведеності.

15.11.22. від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій наведені аргументи на спростування доводів відповідача.

У підготовчому засіданні 15.11.22. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

15.11.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 06.12.22.

Також 15.11.22. до суду надійшла відповідь на відзив.

21.11.22. відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

05.12.22. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням у Хмельницьку область для участі в судовому засіданні.

Від позивача 05.12.22. надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору з Державного бюджету України.

У підготовче засідання 06.12.22. представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справ, суд встанови наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Предметом позову в даній справі є вимоги позивача про: визнання недостовірною та такою, що завдає шкоди його діловій репутації, інформації, поширеної відповідачем, зобов`язання останнього спростувати таку інформацію, а також стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20" на користь Адвокатського бюро "Касьяненко і партнери" 200.000,00 грн моральної шкоди.

Отже, спір виник у зв`язку із поширенням відповідачем інформації, яка, на думку позивача, є недостовірною та такою, що завдала шкоди діловій репутації Адвокатського бюро "Касьяненко і партнери".

При цьому у своїй заяві від 05.12.22. позивачем не наведено жодних фактичних обставин, доказів та пояснень про те, яким чином предмет спору в даній справі відсутній, причини такої відсутності чи дії, які були для цього вчинені сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вказана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання відповідача від 05.12.22. та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Адвокатського бюро "Касьяненко і партнери" від 05.12.22. про закриття провадження у справі та повернення судового збору відмовити.

2. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20" від 05.12.22. про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 10.01.23 о 10:50 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов`язковою.

5. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

6. Ухвала набрала законної сили 06.12.22. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.12.22.

Суддя Т.М. Ващенко