Постанова

від 05.08.2010 по справі 16/634

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. № 16/634

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали ка саційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Коричинецьке"

на постанову Житомирського апеляційн ого господарського суду від 29.04.2010р.

у справі

господарського суду № 16/634

Хмельницької області

за позовом ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Коричинецьке"

про

за участю

представників сторін:

позивача -

відповідача - стягнення 222930,00грн., з яких 15258 8,00грн. частки вартості майна т овариства, 61187,00грн. інфляційни х нарахувань та 9155,00 грн. - 3% річ них.

ОСОБА_1, паспорт № НОМ ЕР_1

ОСОБА_2 дов. б/н від 01.07.2010

В С Т А Н О В И В:

У березні 2009 року ОСОБА _1 звернувся в господарськи й суд Хмельницької області з позовом до Сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю "Коричине цьке" про стягнення 135190,74грн., з я ких 100973,00грн. вартість частки ма йна товариства, 30292,50грн. інфляц ійних нарахувань та 3925,24грн. 3% рі чних.

У клопотанні про збільшенн я позовних вимог від 09.02.2010р. поз ивач просив стягнути 222930,00грн., з яких 152588,00грн. частки вартості м айна товариства, 61187,00грн. інфля ційних нарахувань та 9155,00грн. 3% р ічних, а також просив стягнут и судові витрати.

Позовні вимоги були вмотив овані добровільним виходом 31.08.2006 позивача ОСОБА_1 із скл аду учасників СТОВ "Коричине цьке", яке повинно було виплат ити його частку вартості май на товариства пропорційно до частки у статутному фонді 11,63% в термін до 30.11.2007, а оскільки вип лата здійснена не була, то поз ивач нарахував інфляційні вт рати та 3% річних.

Рішенням господарського с уду Хмельницької області від 11.03.2010р. (суддя Магера В.В.), залише ним без змін Постановою Жито мирського апеляційного госп одарського суду від 29.04.2010 ( голо вуючого судді Майора Г.І., судд ів Горшкової Н.Ф., Філіпової Т. Л.) позов задоволено: стягнут о з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Коричинецьке" на користь ОСОБА_1 152588 грн. й ого частки вартості майна то вариства, 61187 грн. інфляційних н арахувань, 9155 грн. трьох відсот ків річних та судові витрати .

Не погоджуючись із судовим и рішеннями, Сільськогоспода рське товариство з обмеженою відповідальністю "Коричинец ьке" звернулось до Вищого гос подарського суду України із касаційною скаргою, в якій по силається на порушення норм процесуального та матеріаль ного права, просить судові рі шення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

В касаційній скарзі СТОВ "Ко ричинецьке" наполягає на том у, що позивач не вносив у стату тний фонд частину належного йому майнового паю, грошові к ошти не були внесені у статут ний капітал товариства, свід оцтво (майновий сертифікат) п озивачеві не видавався.

Порушенням норм процесуал ьного права заявник вважає б езпідставне посилання судів на висновок судово-економіч ної експертизи від 16.12.2009, оскіль ки цим висновком встановлена вартість чистих активів СТО В "Коричинецьке" станом на 01.01.2007 р., в той час як заявник вийшов із учасників товариства зая вою від 31.08.2006, і саме на цю дату не обхідно визначати вартість ч истих активів товариства. Кр ім того, експертом невірно ви значено чисті активи товарис тва і не враховано майнові зо бов'язання товариства.

У відзиві на касаційну скар гу ОСОБА_1 проти доводів к асаційної скарги заперечує, вважає судові рішення закон ними та просить залишити їх в силі, а касаційну скаргу відх илити, оскільки його право вл асності на майновий пай на су му 6326 грн. підтверджується сві доцтвом серія ХМДР № 012422 від 09.08.20 01, виданим Коричинецькою сіль ською радою, майнові внески в несені повністю.

Щодо висновку судово-еконо мічної експертизи ОСОБА_1 зазначає, що експертиза була проведена за ініціативою су ду, і саме голова СТОВ "Коричин ецьке" винний у тому, що він не надав необхідні для проведе ння експертизи первинні та б ухгалтерські документи, тому експертиза проведена за ная вними матеріалами.

Заслухавши присутніх в суд овому засіданні представник ів сторін, перевіривши наявн і матеріали справи на предме т правильності юридичної оці нки обставин справи та повно ти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаці йної скарги, колегія суддів в важає, що касаційна скарга пі длягає частковому задоволен ню.

Переглядаючи у касаційном у порядку судові рішення, кас аційна інстанція на підставі встановлених фактичних обст авин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріальног о та процесуального права.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, устан овчим договором про створенн я Сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю "Коричинецьке", укл аденого на установчих зборах від 27.10.1999р. та зареєстрованого Деражнянською районною держ авною адміністрацією 05.11.1999р., ви значено, що засновниками та у часниками СТОВ "Коричинецьке " виступають громадяни - члени колективно-дольового товари ства ім. Лесі Українки с. Корич инці, що реорганізується. Від повідно до підпункту 12 пункту 17 вищевказаного установчого договору для забезпечення д іяльності товариства за раху нок вкладів його учасників с творюється статутний фонд у розмірі 43000,00грн. Частка ОСОБА _1 у статутному фонді на час с творення складає 3000,00 грн., що ст ановить 6,98% статутного капіта лу товариства.

Статут СТОВ "Коричинецьке" з ареєстровано Деражнянською районною державною адмініст рацією 05.11.1999р. за № 338.

11.08.2004 Деражнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення зборів уча сників СТОВ "Коричинецьке" ві д 30.06.2004р. зареєстровано внесені зміни та доповнення до стату ту СТОВ "Коричинецьке". Підпун ктом 13.2.8 пункту 13 статуту СТОВ "К оричинецьке" (в редакції 2004 рок у) встановлено, що ОСОБА_1 м ає частку в статутному фонді 5000,00 грн., що становить 11,63%.

Рішенням зборів учасників СТОВ "Коричинецьке" від 10.04.2007р., у зв'язку з виходом на пенсію ОСОБА_1, задоволено його зая ву від 31.08.2006р. про вихід зі склад у учасників товариства.

Відповідно до розрахунку С ТОВ "Коричинецьке" нарахуван ня ОСОБА_1 дивідендів за 20 00-2006 роки сума до виплати стано вила 39480,00грн.

Однак, відповідач належним чином та відповідно до статт і 54 Закону України "Про господ арські товариства" виплату в артості частини майна товари ства ОСОБА_1 повністю не з дійснив, оскільки сплатив ли ше 15 000,00грн., про що свідчать вид аткові касові ордери №128 від 08.0 4.2008р., №347/а від 10.11.2007р., № 33 від 08.02.2008р. Кр ім того, під час розгляду спр ави судом встановлено факт в иплати позивачу ще 5000 грн. Отже, відповідач виплатив п озивачу вартість частини май на товариства на загальну су му 20 000,00грн.

Вирішуючи справу по суті, су ди попередніх інстанцій підс тавно виходили із частини 3 ст атті 148 Цивільного кодексу Укр аїни, згідно з якою спори, що в иникають у зв'язку з виходом у часника із товариства з обме женою відповідальністю, у то му числі спори щодо порядку в изначення частки у статутном у капіталі, її розміру і строк ів виплати, вирішуються судо м.

Аналогічну норму містить і пункт 8.8 Статуту СТОВ "Коричин ецьке".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про господар ські товариства" господарськ ими товариствами визнаються підприємства, установи, орга нізації, створені на засадах угоди юридичними особами і г ромадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержанн я прибутку.

Статтею 12 Закону України "П ро господарські товариства" передбачено, що товариство є власником: майна, переданого йому засновниками і учасник ами у власність; продукції, ви робленої товариством в резул ьтаті господарської діяльно сті; одержаних доходів; іншог о майна, набутого на підстава х, не заборонених законом. Май но підприємства становлять в иробничі та невиробничі фонд и, а також інші цінності, варті сть яких відображається на с амостійному балансі підприє мства (п.1 ст. 66 Господарського к одексу України).

Відповідно до частини 1 стат ті 140 Цивільного кодексу Украї ни товариством з обмеженою в ідповідальністю є засноване одним або кількома особами т овариство, статутний капітал якого поділений на частки, ро змір яких встановлюється ста тутом. Основні права та обов'я зки учасників господарських товариств визначені у статт ях 10, 11 Закону України "Про госп одарські товариства" та стат тях 116, 117 Цивільного кодексу Ук раїни.

Згідно з підпунктами "б", "в" с татті 10 Закону України "Про го сподарські товариства", учас ники товариства мають право: брати участь у розподілі при бутку товариства та одержува ти його частку (дивіденди). Пра во на отримання частки прибу тку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників м ають особи, які є учасниками т овариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в у становленому порядку з товар иства.

Відповідно до частини 2 стат ті 148 Цивільного кодексу Украї ни учасник, який виходить із т овариства з обмеженою відпов ідальністю, має право одержа ти вартість частини майна, пр опорційну його частці у стат утному капіталі товариства.

Порядок і спосіб визначенн я вартості частини майна, що п ропорційна частці учасника у статутному фонді, а також пор ядок і строки її виплати вста новлюються статутом і законо м, що встановлено абз. 3 ч. 2 стат ті 148 ЦК України.

Згідно з пунктами 8.1, 8.2, 8.5, 8.6 ста туту СТОВ "Коричинецьке" (в ред акції 2004 року) учасник товарис тва має право вийти з товарис тва, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу. Учасн ик, який виходить з товариств а, має право одержати вартіст ь майна, пропорційно його час тці у статутному капіталі то вариства. Вартість майна, що в иділяється учасникові, оціню ється згідно із балансом тов ариства.

Згідно зі статтею 54 Закону У країни "Про господарські тов ариства" при виході учасника з товариства з обмеженою від повідальністю йому виплачує ться вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Ви плата провадиться після затв ердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в с трок до 12 місяців з дня виходу . На вимогу учасника та за згод ою товариства вклад може бут и повернуто повністю або час тково в натуральній формі. Уч аснику, який вибув, виплачуєт ься належна йому частка приб утку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Згідно з пунктом 8.6 статуту С ТОВ "Коричинецьке" (в редакції 2004 року) виплата учаснику його частки, видача майна, що видає ться проводиться після затве рдження звіту за рік, в якому в ін вийшов, і в строк до 12 місяці в з дня виходу.

Відповідно до пункту 30 Пост анови пленуму Верховного Суд у України від 24.10.2008р. №13 "Про прак тику розгляду судами корпора тивних спорів" при визначенн і порядку і способу обчислен ня вартості частини майна то вариства та частини прибутку , яку має право отримати учасн ик при виході (виключенні) з ТО В (ТДВ), а також порядку і строк ів їх виплати господарські с уди мають застосовувати відп овідні положення установчих документів товариства.

У випадку неврегульованос ті в установчих документах в артість частини майна товари ства, що підлягає виплаті, пов инна відповідати вартості чи стих активів товариства, що в изначається в порядку, встан овленому законодавством, про порційно його частці в стату тному капіталі товариства на підставі балансу, складеног о на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учасник у частини прибутку здійснюєт ься на дату виходу (виключенн я) з товариства.

Таким чином, суди правильн о визначили, що відповідно до статті 54 Закону України "Про г осподарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальніст ю йому виплачується вартість частини майна товариства, пр опорційна його частці у стат утному (складеному) капіталі та частина прибутку, одержан ого товариством у відповідно му році до виходу учасника. Пр и цьому вартість майна та роз мір частини прибутку товарис тва, належні до виплати учасн ику, який виходить, повинні об числюватись на дату волевияв лення учасника вийти з товар иства, тобто на дату подання у часником заяви про вихід з то вариства.

Однак, встановлюючи вартіс ть частини майна товариства, що підлягає виплаті позивач еві, суди припустились поруш ень норм процесуального зако нодавства, що призвело до при йняття передчасного рішення .

За ініціативою господарсь кого суду було призначено су дово-економічну експертизу, з Висновку якої №5064/11058 від 16.12.2009р. судом встановлено, що частка майна, яка пропорційна внеск у до статутного фонду СТОВ "Ко ричинецьке", та яка підлягає в иплаті виключеному учаснику товариства ОСОБА_1 станом на 01.01.2007р. становить 172588,00грн., яка складається з 5000,00грн. вартості частки у статутному капітал і товариства, 164099,00грн. вартості частки у додатковому капіта лі товариства та 3489,00грн. частк и нерозподіленого прибутку т овариства.

Як встановлено судами та вб ачається з матеріалів справи , позивач звернувся до СТОВ "Ко ричинецьке" із заявою про вих ід зі складу учасників товар иства 31.08.2006р. Дана заява мала бу ти розглянута на протязі трь ох місяців, тобто до 30.11.2006р., відт ак повний розрахунок з позив ачем мав бути проведений до 30. 11.2007р., а як встановлено судами, в ідповідач у 2007-2008 роках сплатив позивачу лише суму 20 000,00грн.

Проте, при розгляду справи п о суті судами не враховано пр иписи ст.54 Закону України "Про господарські товариства" та пункт 28 Постанови пленуму Вер ховного Суду України від 24.10.2008р . №13 "Про практику розгляду суд ами корпоративних спорів", ві дповідно до яких учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від зг оди інших учасників та самог о товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов 'язується ні з рішенням зборі в учасників, ні з внесенням зм ін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим мом ентом виходу учасника з това риства є дата подачі ним заяв и про вихід посадовій особі т овариства або вручення заяви цим особам органам зв'язку.

Як встановлено судами та вб ачається з матеріалів справи , позивач звернувся до СТОВ "Ко ричинецьке" із заявою про вих ід зі складу учасників товар иства 31.08.2006р., проте у висновку с удово-економічної експертиз и, з чим погодились суди при ви рішенні справи, зазначено, що розрахунок вартості майна п роведено за наявними у матер іалах справи документами ста ном на найближчу звітну дату , тобто на 01.01.2007 року, а не на день подачі заяви 31.08.2006 про вихід О СОБА_1 зі складу учасників т овариства.

Згідно із ст.42 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни висновок судового експ ерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюєтьс я господарським судом за пра вилами, встановленими ст.43 цьо го Кодексу.

Посилання позивача ОСОБА _1 та судового експерта на те , що відповідач СТОВ "Коричине цьке" не надав відповідні бух галтерські документи станом на 31.08.2006, не позбавляє позивача належними та допустимими до казами довести ті обставини, на які він посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується із судами попередні х інстанцій, які керувались с т. 625 Цивільного кодексу Украї ни, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом , а посилання відповідача на с крутний матеріальний стан то вариства не є правовою підст авою для відмови у цій частин і позову.

Однак, від встановлення ді йсної вартості частки позива ча у чистій вартості активів майна товариства на день вих оду із товариства залежить і сума інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

Статтею 1117 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що перегляда ючи у касаційному порядку су дові рішення, касаційна інст анція на підставі встановлен их фактичних обставин справи перевіряє застосування судо м першої чи апеляційної інст анції норм матеріального і п роцесуального права.

З огляду на викладене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України дійшла висн овку про наявність підстав д ля часткового задоволення ка саційної скарги сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю "Кор ичинецьке", оскільки судами п опередніх інстанцій не було повно та всебічно з'ясовано о бставини, що мають значення д ля даної справи, а тому прийня ті рішення і постанова є пере дчасними, що дає підстави для їх скасування та направленн я справи на новий розгляд.

Під час нового розгляду спр ави господарському суду слід взяти до уваги викладене, вжи ти передбачені законом заход и для всебічного, повного і об 'єктивного встановлення обст авин справи, прав і обов'язків сторін і в залежності від вст ановленого та у відповідност і з чинним законодавством ви рішити спір.

Враховуючи наведене, та кер уючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110 11111, 11112 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу сіль ськогосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Коричинецьке" задоволь нити частково.

Постанову Житомирського а пеляційного господарського суду від 29.04.2010р. у справі № 16/634 та р ішення господарського суду Х мельницької області від 11.03.2010 скасувати.

Справу № 16/634 направити на нов ий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Постанова не підлягає повт орному касаційному оскаржен ню.

Головуючий Є. Пер шиков

Судді Т. Данилова

І. Ходакі вська