Постанова

від 05.08.2010 по справі 26/448

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. № 26/448

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі :

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П. (допов ідач),

розглянувши

касаційну скаргу Моторного (транспортного ) страхового бюро України

на постанову від 01.04.2010 Київськ ого апеляційного господарсь кого суду

у справі №26/448 господарського суду мі ста Києва

за позовом Закритого акціонерного то вариства "Страхова компанія "Український фінансовий алья нс"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про Стягнення 2 741,80грн.

За участю представників сторін:

Від позивача- не з*явились

Від відповідача- Чернецьки й К.А. (дов. №2169/4 від 12.02.09)

У слуханні справи оголошен о перерву до 05.08.10

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарсько го суду міста Києва позов зад оволено частково, стягнуто з Моторного транспортного стр ахового бюро України на кори сть Закритого акціонерного т овариства "Страхова компанія "Український фінансовий аль янс" 2108,80грн. невиплаченого стр ахового відшкодування.

Постановою Київського а пеляційного господарського суду від 01.04.10 у складі: Отрюха Б.В., Тищенко А.І., Михал ьської Ю.Б. рішення господа рського суду першої інстанці ї залишено без змін.

Моторне (транспортне) стр ахове бюро України у касацій ній скарзі просить рішення т а постанову попередніх судов их інстанцій скасувати, пров адження у справі припинити. С карга мотивована порушенням судами норм чинного законод авства та ненаданням відпові дної оцінки обставинам, які м ають значення для справи.

Розглянувши матеріали с прави та касаційної скарги, п роаналізувавши на підставі в становлених фактичних обста вин справи правильність заст осування судом норм матеріал ьного та процесуального прав а, колегія суддів зазначає на ступне.

Господарськими судами п ри розгляді справи встановле но, що 01.02.2008 між ЗАТ"Страхова ком панія " Український фінансов ий альянс " (страховиком) та ТО В "Рейнтол" (страхувальником) б ув укладений договір доброві льного страхування наземног о транспорту № 0821/05/10, відповідно до умов якого страховик зобо в'язався виплатити страхувал ьнику страхове відшкодуванн я у випадку пошкодження заст рахованого автомобіля "Мерсе дес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1.

22.12.2008 приблизно в 16 год. 30 хв., н а автодорозі Житомир -Чернів ці ( 270 км. 900 м.) трапилась дорожнь о - транспортна пригода за уча стю застрахованого автомобі ля та автомобіля "Рено" д.н. з. 34 В 0 6022, який виїхав на зустрічну с мугу. Внаслідок ДТП були завд ані механічні пошкодження ав томобілю "Мерседес Бенц ", д.н.з . НОМЕР_1. Відповідно до пос танови Кам'янець - Подільсько го міськрайонного суду Хмель ницької області від 24.12.2008 дорож ньо-транспортна пригода відб улася з вини водія автомобіл я "Рено" Дісі Хюсеїн (громадяни на Турції) .

Згідно звіту № 747/1 від 08.01.2009 пр о оцінку автомобіля "Мерседе с Бенц", д.н.з. НОМЕР_1, матері альний збиток, завданий влас нику застрахованого позивач ем автомобіля внаслідок ДТП складає 19 410, 56 гри.

На виконання договору № 08 21/05/10, на підставі заяви страхув альника про виплату страхово го відшкодування та страхово го акту № 02/2009 від 03.02.2009 ЗАТ "Україн ський фінансовий альянс" вип латило за вирахуванням франш изи у розмірі 1 090,18 гри. власнику застрахованого автомобіля " Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 вартість матеріального зби тку завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля "Мерседе с Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 у розмі рі 18 320,38 гри., що підтверджується платіжним дорученням № 130 від 13.02.2009 і отримало у відповідност і до ст. 993 ЦК України право вимо ги до відповідальної за завд ані збитки особи.

Судами також встановлен о, що позивачем сплатив також вартість автотоварознавчог о дослідження в сумі 550,00 грн., що підтверджується платіжним д орученням № 2122 від 29.12.2008 та варті сть довідки ДАІ в сумі 83 грн., що підтверджується платіжним д орученням № 73 від 21.01.2009.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " - Моторне транспортне страхо ве бюро України є гарантом ві дшкодування шкоди на територ ії України, заподіяної водія ми - нерезидентами, на умовах т а в обсягах, встановлених зак онодавством про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності та принц ипами взаємного врегулюванн я шкоди на території країн - чл енів міжнародної системи авт омобільного страхування "Зел ена картка", за інших обставин , визначених чинним законода вством про цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пункту (в) с т. 41.2 зазначеного Закону Украї ни, Моторне транспортне стра хове бюро України за рахунок коштів фонду страхових гара нтій відшкодовує шкоду на ум овах, визначених цим Законом , у разі її заподіяння на терит орії України, водіями-нерези дентами, на умовах та в обсяга х, встановлених законодавств ом про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів та пр инципами взаємного врегулюв ання шкоди на території краї н - членів міжнародної систем и автомобільного страхуванн я "Зелена картка ".

02.04.2009 позивач направив відп овідачу претензію № 045 з вимог ою сплатити страхове відшкод ування в сумі 18 953, 38 грн.

17.04.2009 відповідач направив п озивачу лист - відповідь № 5795/3-3-3 , в якому просив надати необхі дні документи (оригінал дові дки про обставини справи ДТП з обов'язковим зазначенням в инних та потерпілих осіб, нал ежним чином завірену копію р ішення судці місцевого суду з обов'язковим зазначенням т ранспортних засобів учасник ів ДТП та їх номерних знаків, о ригінал висновку автотоваро знавчого дослідження незале жної експертної організації про визначення розміру мате ріального збитку, завданого внаслідок зазначеного ДТП, п ід час якої пошкоджено транс портний засіб "Мерседес Бенц ", д.н.з. НОМЕР_1, належним чин ом завірене ( печаткою банку ) платіжне доручення про випла ту страхового відшкодування ).

07.05.2009 позивач направив на а дресу відповідача витребува нні останнім оригінали докум ентів.

Відповідач частково спл атив позивачу вартість страх ового відшкодування у розмір і 16 211,58 грн.

ЗАТ "Страхова компанія "Український фінансовий аль янс" звернулось до суду з по зовною заявою про стягнення з відповідача 2 741, 80 грн. страхов ого відшкодування в порядку регресу, з яких 2 108, 80 грн. сума не сплаченого страхового відшк одування, 550,00грн. вартість авто товарознавчого дослідження в сумі та вартість довідки ДА І в сумі 83 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

У відповідності до ч.2ст.1187 ЦК України, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпе ки, відшкодовується особою, я ка на відповідній правовій п ідставі ( право власності, інш е речове право, договір підря ду, оренди тощо ) володіє транс портним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання , зберігання або утримання як ого створює підвищену небезп еку.

З урахуванням вищенавед еного, господарські суди обґ рунтовано дійшли висновку пр о стягнення з відповідача на користь позивача несплачено го страхового відшкодування в сумі 2108,80грн. у порядку регрес у.

Суди також обґрунтовано зазначили, що вимога позивач а про стягнення з відповідач а 550,00грн. вартості автотовароз навчого дослідження в сумі т а 83 грн. вартості довідки ДАІ н е підлягає задоволенню, оскі льки вказані витрати є госпо дарськими витратами позивач а під час визначення і сплати розміру страхового відшкоду вання .

Колегія суддів звертає у вагу касатора на те, що статте ю 1117 Господарського проц есуального кодексу України п ередбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанці я на підставі встановлених ф актичних обставин справи пер евіряє застосування судом пе ршої чи апеляційної інстанці ї норм матеріального і проце суального права.

Касаційна інстанція не м ає права встановлювати або в важати доведеними обставини , що не були встановлені у ріше нні або постанові господарсь кого суду чи відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

З огляду на викладене, пос танова апеляційної інстанці ї відповідає нормам чинного законодавства і має бути зал ишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Мот орного (транспортного) страх ового бюро України залишити без задоволення.

Постанову від 01.04.2010 Київськ ого апеляційного господарсь кого суду у справі №26/448 господа рського суду міста Києва зал ишити в силі.

Ухвалу Вищого господарс ького суду України від 23.06.10 в ча стині зупинення виконання рі шення від 17.12.09 господарського суду м.Києва у справі №26/448 визн ати такою, що втратила силу.

Постанова Вищого господ арського суду України касаці йному оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Є.Першиков

Судді Т.Данилова

І.Ходаківська