Ухвала

від 09.12.2022 по справі 609/962/22

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/962/22

1-кс/609/81/2022

09 грудня 2022 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 23 листопада 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022216020000106, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

22.11.2022 р. до ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грубо порушило законодавство про працю не уклавши із ним трудовий договір та заборгувало заробітну плату за два місяці.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що працівнику приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 під час виконання ним своїх функціональних обов`язків було видано бланки «Актів прийому/здачі техніки за межами бази». Такі ж бланки мали працівники товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чия техніка бралася під охорону. Перед безпосереднім виконанням роботи по охороні техніки працівник охоронного підприємства ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно здійснювали опис техніки необхідної взяти під охорону, відомості про, що записули до вище вказаного бланку. Один примірник забирала матеріально відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а другий залишався у охоронника ПП « ОСОБА_5 ».

На даний час виникла необхідність у вилучені оригіналів «Актів прийому/здачі техніки за межами бази» від 05.10.2022 р., 15.09.2022 р., 19.09.2022 р., 25.09.2022 р., 30.09.2022 р., 06.10.2022 р., 09.10.2022 р., які підписував охоронник ОСОБА_4 , що зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність отримання оригіналів вище вказаних документів дасть можливість призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування факту підписання охоронником ОСОБА_6 вказаних актів, що буде слугувати підтвердженням грубого порушення законодавства про працю.

Також, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів або належним чином завірених копій заяв про прийняття на роботу та посадових інструкцій матеріально відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме агрономів масиву ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відомості які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний перелік документів дасть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають можливість змінити або знищити інформацію, яка знаходиться у них, а тому клопотання просить задоволити.

В судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 та начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_10 не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали клопотання,вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно ч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що 23 листопада 2022 року було внесено відомості до ЄРДР №12022216020000106 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України, та враховуючи те, що відомості, які планується отримати, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригіналів «Актів прийому/здачі техніки за межами бази» від 05.10.2022 р., 15.09.2022 р., 19.09.2022 р., 25.09.2022 р., 30.09.2022 р., 06.10.2022 р., 09.10.2022 р. та оригіналів або належним чином завірених копій заяв про прийняття на роботу та посадових інструкцій матеріально відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме агрономів масиву ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення.

3. Право тимчасового доступу надати начальникові сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_13 ОСОБА_14