Ухвала

від 22.05.2023 по справі 609/962/22

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/962/22

1-кс/609/31/2023

22 травня 2023 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 23 листопада 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022216020000106, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

22.11.2022 р. до ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що ПП « ОСОБА_5 » грубо порушило законодавство про працю не уклавши із ним трудовий договір та заборгувало заробітну плату за два місяці.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що протягом вересня-листопада 2022 року ОСОБА_4 будучи офіційно не працевлаштованим працював у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПП « ОСОБА_6 »). За час виконання свої трудових обов`язків ОСОБА_4 неодноразово по телефону спілкувався із різними представника ПП « ОСОБА_6 », яким він після відпрацювання визначених годин по охоронні об`єктів, зобов`язаний відправити акти виконаних робіт для подальшого отримання заробітної плати. Однак відпрацювавши близько двох місяців, представники ПП « ОСОБА_6 » не виплатили ОСОБА_4 заробітної плати аргументуючи це тим, що він у них не був працевлаштований. Також встановлено, що на вказаному підприємстві працює ще ОСОБА_7 , 1998 р.н. житель с. Кордишів Кременецького району.

Враховуючи вказане наразі виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про наявність трудових відносин між ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_4 і ОСОБА_7 . Також інформації щодо сплати загальнообов`язкових платежів та відрахування їх у період вересень-листопад 2022 року. Чи були надіслані повідомлення у встановленому законом порядку до податкового органу про прийняття вказаних осіб на роботу та їх звільнення. Інформацію стосовно яких осіб здійснювалася оплата податку на доходи фізичних осіб до місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вище вказана інформація міститься в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) та у підпорядкованих підрозділах, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ). Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому начальник СД клопотання просить задоволити.

В судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 та начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_8 не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали клопотання,вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно ч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що 23 листопада 2022 року було внесено відомості до ЄРДР №12022216020000106 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України, та враховуючи те, що відомості, які планується отримати, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, за період вересень-листопад 2022 року в тому числі, які містяться в електронній формі в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) та у підпорядкованих підрозділах, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформації про наявність трудових відносин між ПП « ОСОБА_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем с. Кордишів Кременецького району;

- інформації щодо того чи сплачувалися загальнообов`язкові платежі та відрахування у вище вказаний період та чи були надіслані повідомлення у встановленому законом порядку до податкового органу про прийняття вказаних осіб на роботу та їх звільнення;

- інформацію, стосовно яких осіб здійснювалася оплата податку на доходи фізичних осіб до місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків, також прізвища імя та по батькові та стосовно яких було подано відповідні звіти про сплату такого податку.

3. Право тимчасового доступу надати начальникові сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_12 , начальнику Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1