Ухвала

від 08.12.2022 по справі 495/9907/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9010/22

Справа № 495/9907/21

Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.

Доповідач Полікарпова О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Ігнатенко П.Я., Склярської І.В.,

дослідивши апеляційну скаргу Комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» в особі директора Герасименка Володимира Михайловича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держпраці в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено частково. Наказ № 285 від 08.11.2021 року Комунального закладу "Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж" про відсторонення від роботи ОСОБА_1 визнано незаконним та скасовано. Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 листопада 2022 р. по 01 березня 2022 р. у розмірі 47 007,90 грн. На підставі ч. 1 ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

16 листопада 2022 року, не погоджуючись із наведеним рішення, Комунальний заклад «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» в особі директора засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати у частині задоволених позовних вимог та у цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у їх задоволенні.

01 грудня 2022 року на запит з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали справи № 495/9907/22.

Згідно акту № 282 від 08 грудня 2022 року з урахуванням наявної загрози життю, здоров`ю та безпеки відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, у зв`язку із увімкненням у м. Одесі сигналу оповіщення населення про загрозу атаки з повітря та недопустимості ігнорування сигналів повітряної тривоги 05.12.2022 року о 13:13 до 16:18, повним знеструмленням будівлі суду 05.12.2022 року з 14:33 та поновленням електропостачання 07.12.2022 о 17:05 з подальшими перебоями та нестабільною роботою електромережі з 17:05 до 18:00, Одеський апеляційний суд відновив роботу у штатному режимі 08.12.2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2022 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із відстороненням від роботи.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова П.Я. Ігнатенко І.В. Склярська