Ухвала

від 11.08.2010 по справі 43/45-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.08.10 р. № 43/45-63

за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Доне цьк

до відповідача: Закритого а кціонерного товариства „С офт Сервіс Холдінг”, м. Доне цьк

про стягнення заборговано сті за надані послуги у розмі рі 26114грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк, позивач , звернувся до господарськог о суду Донецької області з по зовною заявою до Закритого а кціонерного товариства „С офт Сервіс Холдінг”, м. Доне цьк про стягнення заборгован ості за надані послуги у розм ірі 26114грн.

Розглянувши матеріали поз овної заяви та додані до неї д окументи, судом встановлене наступне:

Відповідно до п.2 ст.57 Господа рського процесуального коде ксу України до позовної заяв и додаються документи, які пі дтверджують відправлення ко пії позовної заяви і доданих до неї документів відповіда чеві.

Позивачем вимоги вищевказ аної статті не виконані. Так, д оданий до позовної заяви опи с вкладення у цінний лист (ф.107) від 20.07.2010р. (згідно календарного штемпелю органу поштового з в' язку) на ім' я Закритого а кціонерного товариства „С офт Сервіс Холдінг”, на адр есу: 83015, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, 4, не може бути доказ ом надсилання відповідачеві копії позовної заяви, оскіль ки в розділі „Найменування п редметів” цього опису не вка зано серед інших документів копію позовної заяви.

Між тим, фіскальний чек, вид аний органом поштового зв' я зку №9106 від 20.07.2010р. підтверджує н аправлення на адресу відпові дача поштового відправлення , зміст якого перелічено у вка заному вище описі вкладення у цінний лист та у даному випа дку він також не є доказом над силання відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України п озовна заява і додані до неї д окументи повертаються без ро згляду, якщо не подано доказі в надсилання відповідачеві к опії позовної заяви і додани х до неї документів.

За таких обставин позовна з аява та додані до неї докумен ти підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 статті 63, статте ю 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „ Софт Сервіс Холдінг”, м. Дон ецьк про стягнення заборгова ності за надані послуги у роз мірі 26114грн., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позов на заява з доданими документ ами всього на 40 аркушах.

Суддя