Ухвала

від 30.11.2022 по справі 203/4561/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4561/22

2/0203/1413/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, про визнання недійсними договорів дарування,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, ціни позову, враховуючи положення ст.11, ч.ч.4-6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Також до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, а саме:

-від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни належним чином завірених копій документів, що містяться в нотаріальній справі щодо посвідчення договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 4163, виданий 09.09.2022 року;

-від приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталії Володимирівни належним чином завірених копій документів, що містяться в нотаріальній справі щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки 1223255600:02:611:0051 площею 2га, р. №706, серія та номер НСА 255085, НСА 255086, виданий 21.09.2022 року.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказу-ванню сторонами у даній справі, з метою правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.11,19,178-180,183,187,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна (49044, м .Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 24, прим. 61), приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 26), про визнання недійсними договорів дарування.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на12-30г.12січня 2023року у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни (49044, м .Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 24, прим. 61) належним чином завірені копій документів, що містяться в нотаріальній справі щодо посвідчення договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 4163, виданий 09.09.2022 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталії Володимирівни (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 26) належним чином завірені копій документів, що містяться в нотаріальній справі щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки 1223255600:02:611:0051 площею 2га, р. №706, серія та номер НСА 255085, НСА 255086, виданий 21.09.2022 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом до-кази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, а також пояснення, мають відповідати вимогамст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонами, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак