Ухвала

від 09.12.2022 по справі 296/8583/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8583/22

1-кс/296/3000/22

Ухвала

про внесення виправлень у судове рішення

09 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2022 року у справі №296/8583/22, -

встановив:

В провадження слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022060000000442 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2022 року клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено 18-19 листопада 2022 року під час обшуку за місцем перебування/проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с.Пряжів Житомирського району, Житомирської області, житлове приміщення в садівничому товаристві «Трудівник» (код ЄДРПОУ 20411120), земельна ділянка з кадастровим номером 1822086500:02:000:1244, - задоволено частково.

Разом з тим, при постановлені ухвали слідчим суддею допущено описку в частині суб`єкта звернення із клопотанням, а саме помилково вказано, що із клопотанням звернувся прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , натомість таке клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та факт допущення описки в тексті ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2022 року у справі №296/8583/22.

Керуючись статею 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2022 року у справі №296/8583/22, та вважати правильним у вступній і резолютивній частині ухвали зазначення суб`єкта звернення із клопотанням (по тексту та у відповідному відмінку): ...слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 ....

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її підписання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6