Ухвала

від 09.12.2022 по справі 532/1838/22

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1838/22

1-кс/532/661/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за №42022172070000057 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

Встановив:

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження №42022172070000057 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про накладення арешту на документи, які вилучено в ході проведення 06.12.2022 року у період часу з 10 год. 25 хв. по 12 год. 03 хв. обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 документи:

- Технічний акт №530319/1339 до договору №095-2021 від 22.08.2012 на 3 арк.;

- Технічний акт №1196153858 до договору №095-2021 від 22.08.2021 на 2 арк.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що слідчими слідчого відділення відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022172070000057 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури.

Прокурором ОСОБА_3 надано суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Предметом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є інформація, що надійшла до Решетилівської окружної прокуратури від УСР в Полтавській області ДСР НП України про те, що посадові особи Сухинівської сільської ради за попередньою змовою з представниками ПП «АРТ-ІНЖИНІРИНГ», протягом 2020 року здійснили привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт «Капітальне будівництво системи відеонагляду (безпечний район) на об`єктах сільських рад Кобеляцького району».

Під час виконання доручення, наданого в порядку ст.36 КПК України, працівниками УСР в Полтавській області ДСР НПУ отримано інформацію, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ряду осіб.

Так, встановлено, що посадові особи Сухинівської сільської ради (ЄДРПОУ 21052047) за попередньою змовою з ПП «Арт-Інжиніринг» та ФОП ОСОБА_5 , здійснили розкрадання коштів під час виконання робіт з капітального будівництва системи відео нагляду (безпечний район) на об`єктах сільських рад Кобеляцького району. Роботи проводились згідно тендерного Договору підряду №44 на суму 5 099 377,63 грн. (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-07-22-008405-b).

На підставі зібраних доказів, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.12.2022 у період часу з 10 год. 25 хв. по 12 год. 03 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 (справа №532/1838/22, провадження №1-кс/532/636/2022) проведено обшук за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- Технічний акт №530319/1339 до договору №095-2021 від 22.08.2012 на 3 арк.;

- Технічний акт №1196153858 до договору №095-2021 від 22.08.2021 на 2 арк.;

- Акт приймання передачі документів, матеріальних цінностей по незавершеному будівництву «Капітальне будівництво системи відео нагляду (безпечний район) на об`єктах сільських рад Кобеляцького району» по Сухинівській сільській раді на 1 арк.

При цьому, Технічний акт №530319/1339 до договору №095-2021 від 22.08.2012 на 3 арк. та Технічний акт №1196153858 до договору №095-2021 від 22.08.2021 на 2 арк. вилучено у зв`язку з тим, що на вказаних документах містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Вилучені документи 06.12.2022 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. ст. 168, 236, 237 КПК України вилучене під час обшуків та оглядів майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати речових доказів.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, взявши до уваги доводи учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги те, що вилучені документи є речовими доказами та в своїй сукупності можуть містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження, то з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за потрібне задовольнити клопотання, наклавши арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за №42022172070000057 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на документи, які вилучено під час проведення 06.12.2022 у період часу з 10 год. 25 хв. по 12 год. 03 хв. обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :

- Технічний акт №530319/1339 до договору №095-2021 від 22.08.2012 на 3 арк.;

- Технічний акт №1196153858 до договору №095-2021 від 22.08.2021 на 2 арк.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя