Ухвала

від 09.12.2022 по справі 160/26408/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2022 рокуСправа №160/26408/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/26408/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгпак Україна" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгпак Україна" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

29.11.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгпак Україна" надійшла заява про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви вказано, що у виданому виконавчому листі (дата видачі якого не зазначена) вказано, що судове рішення набрало законної сили 16.03.2022р., що не відповідає дійсності, оскільки вбачається інша дата набрання законної сили 20 липня 2022р., коли ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду остаточно відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022р.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Тобто, підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є лише такі:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема помилкова видача виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасовано.

При вирішенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд враховує таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022р. року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгпак Україна" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення було задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Згідно АСДС 19 квітня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Стронгпак Україна" було отримано видано виконавчий лист № 160/26408/21.

Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/26408/21 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022р.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий лист виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/26408/21 з датою набрання законної сили 16.03.2022р. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист видано до моменту набрання законної сили судовим рішенням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/26408/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгпак Україна" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/9482/21 з датою набрання законної сили 16.03.2022р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін