Ухвала
від 06.12.2022 по справі 351/1037/22
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1037/22

Номер провадження №2/351/497/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

вступна і резолютивна частини

06 грудня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати із Снятинської міської ради:

- копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_4 права власності на літню кухню, літ. Б, що рошташована по АДРЕСА_1 , в тому числі виписку з погосподарської книги № 5 від 03.09.2018, видану Русівською сільською радою, вказану у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.09.2018;

- дозвіл ОСОБА_4 на будівництво літньої кухні, літ. Б, що рошташована по АДРЕСА_1 , якщо такий видавався.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із витребовуванням доказів на 17.01.2023 року на 11:30 год.

Вимоги ухвали суду виконати в строк до 17.01.2023 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення06.12.2022
Оприлюднено12.12.2022
Номер документу107783806
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —351/1037/22

Рішення від 02.10.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Рішення від 02.10.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 03.03.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 03.03.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 02.08.2022

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні