Ухвала

від 08.12.2022 по справі 280/7244/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/7244/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 05 травня 2022 року в адміністративній справі №280/7244/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСТЕНСО ЛТД до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2022 року у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2021 в адміністративній справі №280/7244/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСТЕНСО ЛТД до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час підготовки повного тексту ухвали, Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2022 року у справі № 280/7244/21 було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено найменування відповідача, замість вірного : «Головне управління ДПС у Київській області» помилково зазначено: «Державна податкова служба України ».

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Виправити в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2022 року у справі №280/7244/21 допущено технічну описку, вказавши вірно найменування відповідача «Головне управління ДПС у Київській області», у відповідному відмінку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддяН.А. Олефіренко

суддяС.В. Білак

суддяВ.А. Шальєва