Ухвала

від 20.01.2023 по справі 280/7244/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2023 року

м. Київ

справа №280/7244/21

адміністративне провадження №К/990/793/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року в справі №280/7244/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТЕНСО ЛТД» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року в справі №280/7244/21.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк із дня вручення її копії для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2022 року відмовлено Державній податковій службі України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги; апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року повернуто з підстав неусунення її недоліку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року виправлено в ухвалі від 05 травня 2022 року допущену описку, вказавши правильно найменування відповідача «Головне управління ДПС у Київській області».

Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд встановив наступне.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Частиною третьою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Так, у касаційному порядку може бути оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Керуючись статтями 248, 328, 330, 334, 337, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року в справі №280/7244/21.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/7244/21.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: Т. А. Чумаченко І. А. Васильєва В. П. Юрченко