Постанова

від 16.08.2010 по справі 3-728-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-728/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Дер жавтоінспекції відділення Д АІ з обслуговування АТ м. Сине льникове Синельниківського району та АТІ підпорядкован ого УДАІ ГУМВС України в Дніп ропетровській області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п рацює водієм ТОВ «Дружба», ме шкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення -

встановила:

07.07.2010 року о 10.45 год. в м. Синель никове по вул. Куйбишева, 194, Син ельниківського району Дніпр опетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем ВАЗ №21070, д.н. НОМЕР_2, перев ищив безпечну швидкість руху та не вибрав безпечної диста нції внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючим попере ду автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМ ЕР_1, який здійснював маневр поворот ліворуч. Автомобілі отримали механічні пошкодже ння.

16.08.2010 року в судове засідання ОСОБА_1 з' явився, вину св ою визнав та пояснив, що він 07.07 .2010 року о 10.45 год. в м. Синельников е по вул. Куйбишева, 194, Синельни ківського району Дніпропетр овської області, керував авт омобілем ВАЗ №21070, д.н. НОМЕР_2 , перевищив безпечну швидкіс ть руху та не вибрав безпечно ї дистанції внаслідок чого д опустив зіткнення з рухаючим попереду автомобілем ВАЗ 21063 д .н. НОМЕР_1. Автомобілі отри мали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня АЕ № 272368 від 07.07.2010 року, протоко лом огляду місця дорожньо-тр анспортної пригоди, поясненн ями свідків та правопорушник ів, протоколом про проходжен ня медичного огляду для вста новлення факту вживання алко голю, довідкою наслідків дор ожньо-транспортної пригод бе з потерпілих, фото таблицею.

Суддя вважає, що в діях ОСО БА_1 має місце адміністрати вне правопорушення, яке пере дбачене ст. 124 КпАП України.

Таким чином, виконуючи завдання провадже ння у справах про адміністра тивні правопорушення (ст. 245 КУ пАП), обираючи вид і міру стягн ення, враховуючи нехтування обов' язками водія, яке свід чить про явно зневажливе ста влення порушника до них, хара ктеризуючи проступок грубим порушенням правил користува ння спеціальним правом, що є п ідставою для призначення виз наченого ст. 30 КУпАП виду стяг нення, та всі інші зазначені с т. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 124 КУпАП с тягнення, яке відповідає вим огам ст. 23 КУпАП, будучи достат нім і необхідним для вихован ня особи.

Враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, а також обставини, що обт яжують та пом' якшують вину правопорушника, вважаю можли вим притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушник а ОСОБА_1 є достатнім і нео бхідним для його виховання.

В зв' язку з вищенаведе ним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення -

постановила:

ОСО БА_1 визнати винним в скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ст.124 КУ пАП, притягнувши його до адмі ністративної відповідально сті у вигляді штрафу в розмір і 340,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до Ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя О.С. Пуст оваръ