Постанова

від 16.09.2010 по справі 3-728-10

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-728-10

м. Богодухів

16 вересня 2010 року

Суддя Богодухівського р айонного суду Харківської об ласті Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від на чальника ВДАІ по обслуговува нню Богодухівського району Х арківської області та АТІ Г УМВС України в Харківській області, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає: АД РЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2010 року від начал ьника ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району Харк івської області та АТІ ГУМВ С України в Харківській обл асті на адресу Богодухівсько го районного суду було напра влено адміністративний мате ріал відносно ОСОБА_2 про порушення останнім ст. 130 ч. 1 КУ пАП.

ОСОБА_2 звинувачується в т ому, що він 03 серпня 2010 року о 18-00 г од., на а/д Харків-Охтирка 60 км., к ерував автомобілем марки “ВА З-2171” державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп' яніння, а с аме: стійкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння ру к, почервоніння очей. Від прох одження медичного освідоцтв а, а також від підпису протоко лу та дачі пояснень відмовив ся в присутності двох поняти х.

В судовому засіданні ОСО БА_2 вину в скоєнні вказаног о вище адміністративного пра вопорушення не визнав, не зап еречував того факту, що був у в ище вказаний час в нетверезо му стані але автомобілем не к ерував, також це підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_ 4

Свідки які були вказані в пр отоколі про адміністративне правопорушення серії АХ 263452 ві д 03.08.2010 року, в судове засідання не з' явилися, повідомлялис я належним чином.

Суд заслухавши пояснення о соби, що притягується до адмі ністративної відповідально сті, свідків, дослідивши мате ріали справи, прийшов до висн овку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу вказаного ад міністративного правопоруш ення, оскільки надано докази про відсутність в його діях в ини.

Відповідно до вимог ст. 9 Куп АП, адміністративним правопо рушенням визнається протипр авна, винна дія чи бездіяльні сть, яка посягає на громадськ ий порядок, власність, права і свободи громадян, на встанов лений порядок управління і з а яку законом передбачено ад міністративну відповідальн ість.

В діях ОСОБА_2 не вбача ється складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки в ідсутня суб' єктивна сторон а цього правопорушення, а сам е вина ОСОБА_2

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП “Пров адження в справі про адмініс тративне правопорушення не м оже бути розпочато, а розпоча те підлягає закриттю за таки х обставин: 1) Відсутність поді ї і складу адміністративного правопорушення”.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 247 п. 1, 280, 283, 284 КУ пАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в притяг ненні до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_2 - в зв' язку з відсутн істю в його діях ск ладу адміністративного прав опорушення, провадження в сп раві про адміністративне пра вопорушення - закрити.

Постанова може бути оска ржена або на неї може бути вне сено протест прокурора до Ха рківського апеляційного суд у протягом 10 днів з дня винесе ння постанови.

Суддя: