Ухвала
від 12.12.2022 по справі 522/12106/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9068/22

Справа № 522/12106/21

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Семиженко Г. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

12.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Базіль Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Спортивно-концертний комплекс Одеський палац спорту Одеської обласної ради на рішення Приморського районного суду міста Одеси, ухваленого 13 жовтня 2022 року під головуванням судді Свяченої Ю.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Спортивно-концертний комплекс Одеський палац спорту Одеської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за період вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 13 жовтня 2022 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, 29 листопада 2022 року Комунальним підприємством Спортивно-концертний комплекс Одеський палац спорту Одеської обласної ради на рішення суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржуване рішення суду скаржник не отримував, про його наявність йому стало відомо випадково 21 листопада 2022 року.

Згідно ч. 1 ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за її ч. 2 учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, приведені норми права заявником було дотримано, клопотання про поновлення строку є належним до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, на вимогу приведеної норми процесуального права при подачі апеляційної скарги на рішення суду заявником не було сплачено судовий збір у розмірі 6873,51 гривні.

За приведених обставин, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству Спортивно-концертний комплекс Одеський палац спорту Одеської обласної ради строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Спортивно-концертний комплекс Одеський палац спорту Одеської обласної ради на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2022 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 6873,51 гривні на рахунок отримувача UA428999980313161206080015757, отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходівбюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 22-ц/813/9068/22.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.12.2022
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу107792205
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —522/12106/21

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 21.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Постанова від 21.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Ухвала від 22.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Ухвала від 22.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Ухвала від 12.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Рішення від 13.10.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 21.07.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні